Browsing Date

september 2016

Alternativ behandling vs. alternativ behandling

Kultur og samfunn, Skepsis By 11. september 2016 No Comments

Jeg er ateist, skeptiker og rasjonalist. I dette legger jeg at jeg tror på det jeg erfarer, det som kan vitenskapelig bevises eller det som er sannsynlig ut fra de metoder vi har for å beregne ulike fenomener i fysikken. Selv om jeg er skeptisk til alternativ behandling, betyr ikke dette at jeg avfeier at det som i dag ligger i sekkebetegnelsen ”alternativ behandling” kan ha en effekt på menneskers liv, enten det er av lindrende eller til og med helbredende effekt. Forskjellen på meg (og mange som meg) og de som ukritisk tror på helbredelse, er at jeg tror på at blant annet placeboeffekten har mye å si for hvordan kroppen vår reagerer i kontakt med ulike remedier eller mennesker som driver med ulike alternative behandlinger.

I disse tider der vi mennesker stadig stresser oss selv for å ha perfekte liv, kropp og hjem, er det ikke rart at vi kan bli utslitte og syke. Når kroppen krangler og vi sliter psykisk, er det utrolig godt å kunne få litt kranio sakral-terapi, akupunktur, laserbehandling eller bare det å føle et par varme hender på en stiv og øm kropp. Når fastlegen din stresser fordi du er pasient nr 7 i køen som har sittet og ventet i 30-40 minutter over tiden, og synes at den beste løsningen på vondtene dine vil være å gi deg en kur med betennelsesdempende tabletter, er det ikke rart at et velmenende menneske med gode teknikker for å behandle kroppen din faktisk kan ha god effekt på smertene dine. Det er ikke sikkert at tablettkuren vil gjøre deg frisk helt alene. Kanskje trenger kroppen din å bli tatt på? Kanskje trenger du å bli sett som menneske av noen som du føler bryr seg om deg mens de pleier kroppen din, og kanskje sinnet i samme slengen?

Jeg mener at det er stor forskjell på å hevde at man kan kurere mennesker for ulike lidelser ved håndspåleggelse eller ulike remedier (urter, homeopati mm), sammenlignet med de som hevder at de kan bedre menneskers livskvalitet ved hjelp av teknikker de har tatt kurs eller utdanning i. Jeg er altså ikke i mot alt av alternativ behandling, men jeg i mot villedende markedsføring der man hevder at man skal kunne kurere folk for det ene og det andre, og der pasientene kanskje slutter med behandlingen de får hos legen fordi ”behandleren” sier at h*n kan kurere dem ved håndspåleggelse alene. Jeg er også i mot de som tar 50 kroner minuttet for å ”heale” deg over telefonen. Jeg kan egentlig ikke fatte hvorfor folk bruker penger på kvakksalveri av denne typen, men en liten flik av meg kan faktisk skjønne at desperate mennesker er villige til å prøve hva som helst for å bli friske. Til og med det å betale en formue for å ringe ”Den kvinnelige Snåsamannen” eller ”Healeren Heidi”.

Jeg skriver ikke dette for å sverte legestanden, og jeg må bare si at jeg har verdens beste fastlege som tar meg på alvor, og som jeg føler lytter til meg. Jeg føler meg godt ivaretatt av legen min, men det er dessverre ikke alle som føler at legen bryr seg så mye om akkurat dem. Kanskje har de da behov for de tjenestene de alternative kan tilby, slik at de også føler seg ivaretatt? Det er faktisk lov å kjøpe seg litt lykke og velvære gjennom yoga, massasje, akupressur eller andre metoder. Man trenger ikke å tro på at det skal gi helbredelse, men det er utrolig godt å bli tatt på eller å føle at man e ri kontakt med kroppen sin gjennom fysiske øvelser.

Jeg tror på at folk har fått hjelp av f.eks. Snåsamannen. Kanskje ikke gjennom overnaturlige krefter, men ved at de har blitt sett, og føler at de har blitt hjulpet fordi noen har satt av tid til å lytte til dem, ta på dem, veilede dem med sin klokskap og gi dem trua på seg selv. Dette tror jeg mange andre alternative behandlere også har i seg. Kanskje spiller det ingen rolle hva de gjør; bare de gjør noe? I motsetning til enkelte leger som kanskje bare er interessert i å få flest mulig pasienter på timelisten gjennom en dag på jobb …

Share:

Merete Hodne

Kultur og samfunn, Religion By 7. september 2016 Tags: , , No Comments

Saken mot Merete Hodne (frisøren som nektet å farge håret til en hijabkledd kvinne) starter i morgen. Hodne er/har vært medlem av SIAN (Stopp Islamiseringen av Norge). Hun er/ har også vært medlem av PEGIDA (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes) og NDL (Norwegian Defence League), i tillegg til at hun har stått på partilista for Demokratene.

Denne dama er altså ikke en hvilken som helst frisør som ikke er komfortabel med å omgås muslimer. Hun har ved flere anledninger uttalt seg så forkastelig at mye av det de mest ekstreme FrP-erne har greid å lire utav seg blekner i sammenligning. Hun har blant annet uttalt at: ” Islam er mye verre enn Nazisme… Likevel ønskes Islam og muslimer velkommen med åpne armer….Forstå det den som kan…” Hun har også skrevet følgende på sin Facebookside: ”Stopp all innvandring og få kontroll på landet! Deretter kan de vel mildnes noe, men aldri slippe inn muslimer. Mange muslimer drar med seg en dødelig pest, som kan utslette deg og din familie.” Hun mener også at det i Bibelen stort sett bare står ting om nestekjærlighet (i alle fall i det nye testamente), men det til sammenligning i Koranen står stort sett (60%) bare voldelige ting om hvordan de skal drepe de vantro.

Det er bare så synd at Hodne ikke har skjønt at fødselstallene blant innvandrere (ja, hos muslimer også) blir lavere dess lengre de bor i landet. I og med at rundt 4-5 % av befolkningen i dette landet er muslimer, skjønner de fleste med noenlunde mattekunnskaper at dette ikke kommer til å skje. Man tror at det er ca 160-190.000 muslimer i Norge. Av en populasjon på 5 millioner. Smak på disse tallene. Du skal være svært dårlig i matematikk for ikke å skjønne at 200.000 muslimer ikke er i stand til å reprodusere seg så raskt at de kommer til å være i majoritet av en befolkning på 5.000.000 mennesker innen få år. Men dette tror altså Hodne fullt og fast på. Med så dårlige kunnskaper i regning innabords, er det egentlig et under at hun får frisørsalongen til å gå rundt. Det er ikke vanskelig å skjønne at Hodne enten er meget feilinformert (og svært dårlig i regning) hva angår prognosene for befolkningsvekst basert på religion her til lands, eller så bedriver hun bevisst propaganda for å feilinformere de som kanskje ikke har den samme kritiske sansen i forhold til å kunne oppdage feilslutninger som blir presentert på internett. Det finnes mange godtroende mennesker i dette landet. Ingen tvil om det.

Utfallet av morgendagens rettssak vil skape presedens for hva det vil bli tillatt å gjøre hvis man eier egen bedrift. Hvis Hodne ikke blir dømt, vil kanskje klesbutikker, bokhandlere, cafeer etc kunne få sette opp skilt i butikken sin, der det kan stå: ”muslimer ingen adgang”, ”jøder uønsket” eller til og med ”mørkhudede får ikke servering”.

Er det slik vi ønsker å ha det i Norge?

Share: