Browsing Category

Kultur og samfunn

Feedback meg her og der

Hverdagsliv, Kultur og samfunn, Økonomi By 23. februar 2019 No Comments

Jeg tror det startet med en kundeundersøkelse fra den Coop-butikken jeg handler mest på for en del år tilbake. Jeg syntes det var hyggelig å kunne bidra til å gi en god vurdering av nærbutikken min. Deretter ballet det på seg. Nå er det blitt slik at jeg mottar e-post omtrent fra hver bidige butikk jeg har handlet på. Spesielt nettbutikker. Hotellene og flyselskapene har også hevet seg på denne trenden. I enkelte butikker og på flyplasser finner man til og med slike stativer der man skal trykke på et grønt, gult eller rødt fjes for å gi tilbakemelding om hvordan man synes kundeopplevelsen eller opplevelsen av sikkerhetskontrollen var.

Jeg har for øvrig nettopp vært ute og reist. Jeg har tatt fly, bodd på 2 ulike hoteller i forbindelse med reisen (tidlig fly til Oslo, så vi lå over ved flyplassen kvelden før), samt handlet på noen butikker; deriblant en Prix-butikk. Hva tror dere venter meg når jeg kommer hjem? Masse kundeundersøkelser som det forventes at jeg skal fylle ut eller hjemkomst! En fra flyselskapet, en fra hvert av hotellene, en fra Prix-butikken jeg tilfeldigvis handla ei flaske vann på, en fra restauranten jeg brukte e-postadressen min til å booke bord på, og en fra et teaterbesøk jeg foretok i løpet av helga.

Hva er greia, egentlig? Hvor mange årsverk i bedriften går med til å håndtere all den informasjonen som blir sendt inn? Kunne man brukt disse folkene til noe annet meningsfylt? Enkelte firmaer sender ut e-poster for å få meg til å bekrefte at varen er mottatt i tillegg til at jeg får en separat e-post for å vurdere både handleopplevelsen og produktene jeg har kjøpt. Er det virkelig ikke mulig å drive et firma i dag uten at man skal innhente masse informasjon om hva folk synes?

Nå må dere skjerpe dere, butikker, flyselskaper og hoteller! Hvis hver bidige flytur, hotellbesøk og handletur (enten på nett eller fysisk i butikken) skal medføre «papirarbeid» for kundene deres så risikerer dere at folk begynner å fylle ut slike skjemaer på pur jævelskap fordi de er møkk lei av å måtte vurdere alt de foretar seg. Jeg har dog funnet en løsning på svineriet: egen gmail-adresse som jeg sjekker når jeg har tid og lyst. Ikke den jeg har på telefonen med push-varsel. Så slipper jeg i alle fall litt unna.

Hvorfor ikke bare slå seg til ro og holde på som i “gamle dager”? Hvis folk er fornøyde handler de den samme varen hos dere igjen, og hvis folk ikke er fornøyde, så får dere høre det. Kunne det ikke heller ha vært så enkelt?

Foto av Tumisu/ Pixabay

Share:

It works! – gjør det det?

Hverdagsliv, Kultur og samfunn, Økonomi, Skepsis, Svindel By 7. oktober 2018 Tags: , , , , No Comments

Ser at stadig flere i min vennekrets enten har begynt å bruke produkter fra MLM-firmaet “It Works!”, og at mange i tillegg er blitt forhandlere av produktene deres. Anekdotiske bevis av typen “det fungerer for meg” fungrerer heller dårlig for et skeptisk sinn som mitt. Det er derfor på tide å sjekke ut dette firmaet litt nøyere.

Her er noen viktige ting du bør vite om selskapet:

  • It Works! er et MLM (Multi Level Marketing)-selskap som selger ernæring og hudpleie. Selskapet ble dannet av Mark and Cindy Pentecost i 2001.

  • It Works! selger noen få produkter, der “The Ultimate Body Applicator” (body wraps) er det produktet de selger mest av.

  • Selskapet er i liket med alle slike MLM-selskaper organisert i en pyramidestruktur, der de som starter opp med dette først i et geografisk område muligens kan tjene noen ekstra kroner, men dess lengre ned i strukturen du kommer, dess mindre er det å tjene på det.

  • De hevder at denne body wrap-greia kan gjøre masse gode ting for kroppen din, men det finnes ingen vitenskapelige undersøkelser som kan bekrefte det.

  • For å bli distributør må du betale omlag 1300 kroner i en startpakke .

  • Etter å ha kjøpt startpakken, må du enten tegne deg for et månedlig abonnement (med en bindingstid på 3 måneder) av produkter med en minimumsverdi på 80 dollar* for å tjene penger på kommisjonsmodellen deres, ELLER …

  • Selge varer for mer enn 150 dollar*, der ditt abonnement kan inkluderes.

  • Kompensasjonsplanen deres er bygd rundt rekruttering av nye forhandlere lengre ned i pyramiden.

*Prisene er i dollar, og skal derfor ganges med dagens valutakurs for å få prisen i norske kroner. I tillegg kommer mva og frakt.

Hvis du blir distributør må du enten kjøpe mange av disse produktene selv med månedlig abonnement, eller være veldig flink til å selge varer via f.eks. Facebook; noe som nok er årsaken til at feeden min nå flommer over av disse greiene. Jeg ber dere innstendig om å være varsomme med å gå inn på slike avtaler, og samtidig undersøke om de prouktene dere vurderer å bli forhandlere av faktisk fungerer.

Jeg har søkt opp masse om disse produktene på nett. De to som det reklameres mest for i feeden min er Keto Coffee og disse «body wrapsene». Jeg har lenket til noen sider på nett som omtaler disse produktene på engelsk nederst i bloggposten min, hvis du ønsker å gå i dybden på hvordan disse visstnok skal fungere, men “bottom line” her, er at produktene de selger kan kjøpes eller lages av deg selv for en mye billigere penge. Du kan faktisk kjøpe disse body wrapsene på Ebay til halv pris, og denne keto-kaffen som skal “booste” ketolysen i kroppen din kan du lage mye billigere og bedre selv, og da uten å få med de ekstra karbohydratene og proteinene som finnes i produktet Keto Coffee (som faktisk kan hemme ketolysen i kroppen din hvis du drikker mye av den). EN porsjon av kaffen inneholder 3 gram karbohydrater. Da skal det ikke mange kaffekoppene til for å velte hele lavkarbokuren din, hvis du drikker noen kopper om dagen …

Styr unna pyramidevirksomhet, folkens. Det er en grunn til at disse produktene selges via venner og bekjente, i stedet for over disk. “Det fungerer for meg” betyr ikke at det fungerer for deg, men det betyr i alle høyeste grad at det vil fungere hvis du ønsker å bli bundet til avtaler som vanskelig lar seg løse opp, samt bli noen kroner fattigere på veien dit.

Her kan du lese om Keto Coffee.

Her kan du lese om The Ultimate Body Applicator.

Her kan du lese om selskapet It Works!

Og til slutt: her er en video som forklarer hvordan MLM-salg og pyramidsalg fungerer.

 

 

Foto av Tina GuinaUnsplash
Share:

Religionskritisk sosialist?

Kultur og samfunn, Politikk, Religion, Sosiale medier By 30. september 2018 Tags: , , , No Comments

Det er en del folk i min omgangskrets som synes at det er merkelig at jeg kan omtale meg selv som sosialist når jeg i tillegg ofte går hardt ut i mot religioner og en del av det de står for. Jeg skal derfor prøve å klargjøre mine synspunkter i denne bloggposten.

Mange synes å tro at de av oss som kritiserer religioner bedriver hets mot religiøse mennesker når vi påpeker at deres utøvelse av religionen strider i mot menneskerettighetene. Det er en utbredt misforståelse at de av oss som f.eks. er i mot barnehijab også mener at voksne kvinner heller ikke skal få gå med dette plagget. Vi kan godt mene at plagget i seg selv er kvinneundertrykkende; noe det i mange tilfeller også er, men vi endrer ikke en praksis ved å opprettholde steile fronter og ensidig kritisere andres kultur og religion. Barnehijab er noe helt annet. Dette er en form for sosial kontroll av jenter og en seksualisering av småbarn som vi ikke bør akseptere. Akkurat det kommer jeg aldri til å endre mening om.

Mange later også til å tro at ateister er i mot religiøse plagg, og at vi ønsker å avskaffe alle klesplagg som kan minne om identifisering av religiøse mennesker, men det er også en utbredt misforståelse. De fleste skjønner vel nå at plagg som dekker for ansiktet til mennesker ikke er forenlige med det å jobbe i det offentlige, der man har behov for å identifisere seg, og således blir dette et valg man tar når man velger å ikle seg dette plagget. Nå er det et mikroskopisk lite antall kvinner i Norge som går kledd slik, så det å «hause opp» saken i den grad FrP har gjort det i løpet av dette året, er et resultat av at de sanker stemmer med sin populisme. Hva folk velger å kle seg i, er faktisk ikke andres anliggende, så lenge det ikke er til ulempe for noen. Vi må da ha andre ting å bruke fritida vår på enn å skulle kritisere klesvalgene til voksne mennesker?

Når det kommer til omskjæring av gutter, er det ingen grunn til å misforstå. En skikk som har eksistert i tusenvis av år, er ikke bare religiøst fundamentert, men også en del av mange menneskers kulturelle identitet. Det betyr ikke at man må holde slike ting ved hevd. Blir man en mindre troende muslim, katolikk eller jøde hvis man ikke får skjært av seg en del som naturlig tilhører kroppen som liten gutt? Kan man ikke vente med å gjøre dette med forsvarsløse babyer til guttene er voksne nok til å velge selv?

Mange troende innen flere religioner er faktisk allerede i ferd med å gå bort fra denne skikken, og argumenterer for at det er det man tror på som er viktigst. Ikke om man får skåret av seg en hudflik rundt kjønnsorganet. Men disse stemmene drukner i ropene fra ivrige aktivister som mener at denne endringen burde skje over natten. Forbud mot omskjæring av jenter holder heldigvis på å bre seg ut over verden. De aller fleste religiøse mennesker tilpasser seg, tro det eller ei. Vi må bare gi det litt tid. Endring må; slik jeg tidligere har skrevet om på bloggen, komme innenfra. Noen dytt utenfra kan muligens få folk til å begynne å reflektere over sin praksis, men et stort samlet press fra en front, vil sannsynligvis bare gjøre ting verre.

Tilbake i Norge kan man se at mange muslimer nå tar til motmæle, fordi de ikke ønsker å assosieres med Qasim Ali, som nå har tatt til orde for å gjeninnføre blasfemiparagrafen. De slåss om hvem som bør få ha definisjonsmakten over hva det vil si å være muslim. Heldigvis er det mange muslimer som tar til orde for at dette ikke må skje. De er så klart ikke så begeistret for at profeten deres blir hetset, men de innser samtidig at et forbud ikke er veien å gå. Men får de særlig spalteplass i de største avisene? Neppe. Hittil har jeg bare lest en artikkel om dette. Mahmoud Fahramand har også skrevet et godt tilsvar om saken.

Det mange etniske nordmenn ikke tar inn over seg, er at på samme måte som det finnes mange måter å være kristen på, så finnes det mange måter å være muslim på også. En muslim fra Syria praktiserer ikke nødvendigvis sin religion på samme måte som muslimer fra Somalia, Iran eller Pakistan, men likevel drar mange av oss alle muslimer over samme kam, og hevder at de vil «overta landet vårt, bygge moskeer på hvert eneste hjørne og steine alle som liker å spise gris og som tegner karikaturtegninger av profeten deres». Det er de som roper høyest og blir fanget opp av media som får mest oppmerksomhet. Ikke de som lever helt normale liv og blir en del av lokalsamfunnene rundt om i landet. Dette burde også media ta inn over seg, hvis de ønsker å være sitt samfunnsansvar bevisst. De skal så klart ikke fortie historier som viser det motsatte, men det hadde absolutt ikke skadet om de kunne komme med noen «gladsaker» innimellom, for å demme opp for hatet fra ytterliggående høyre i dette landet.

De siste årene har mange eks-muslimer stått frem med sien historier om hvorfor de har forlatt religionen sin. Mange av disse er blitt godt integrerte mennesker, og fremstår som gode forbilder for andre som også er i tvil om sin tilhørighet. Dessverre finnes det også en del mer radikale stemmer som har fått talerør gjennom mediene. Jeg tenker da på de som skriver for nettavisen Resett og for Human Rights Service. Fra disse kildene kommer en ensidig strøm av hatpropaganda mot muslimer som velger å holde på sin kultur og sin religion, og presset blir stadig sterkere for å få folk til å forlate religionen sin for hver dag som går. Dette bidrar ikke til en konstruktiv dialog, og heller ikke til en endring innenfra. Når presset blir så ensidig og stort fra en side, vil nok mange holde på sin måte å leve på, i stedet for å gradvis tilnærme seg en mer liberal måte å leve på. Det mange religionskritiske mennesker ikke tar inn over seg, er at de i sin kritikk, kan være med på å bidra til å radikalisere mennesker som føler at de blir presset fra alle kanter.

I disse tider florerer det også mye “fake news”. Det at uvitende nordmenn ukritisk deler hat mot andre kuturer gjennom nazistnettsteder under skalkeskjulet “jeg poster det jeg vil på facebooksiden min”, er veldig problematisk, fordi det legitimerer bruken av tvilsomme kilder, og gjør at stadig flere ser på dem som troverdige. De færreste vet hva f.eks. organisasjonen Britain first står for, og kan komme til å dele “nyheter” derfra. Det blir da desto viktigere å sjekke kildene man deler ting fra, før man poster dem.

I likhet med mange ateister bryr jeg meg svært lite om hva folk tror på, hvordan de praktiserere religionen sin (så fremt det ikke bryter med menneskerettighetene), og hvordan de kler seg, bare de er interessante mennesker som; i likhet med meg selv, ønsker å skape et samfunn der det er rom for alle, uansett hva vi tror på, eller om vi i det hele tatt tror på noe som helst. Det er svært få religiøse mennesker som har prøvd å overbevise meg om at jeg burde bli en av dem, og selv de få som har forsøkt å overbevise meg, har høflig droppet religionspraten etter en liten stund. Jeg bryr meg faktisk ikke om hva du tror på, eller om du i det hele tatt tror, bare du prøver å være et anstendig menneske. Der opplever jeg at de som er religiøse også har stor respekt for at jeg ikke tror.

Jeg er så lei av at enkelte alltid skal forsøke å sette «oss» opp i mot «dem» for å skape splid mellom mennesker, når det de burde gjøre, er å se på helt andre utfordringer som er enda større. Miljøvern, for eksempel. Hva om alle som brukte tid og krefter på å hetse muslimer, heller kunne tatt i et tak og ryddet en strand? Eller begynt å reflektere over den store mengden plastavfall som hoper seg opp i havene? Brukt kreftene sine på å jobbe for mer miljøvennlige alternativer når det kommer til eget forbruk?

Antallet mennesker som er drevet på flukt kommer ikke til å avta med det første. Man ser at det blir stadig mer uro i verden. Ikke mindre. Vi er faktisk nødt til å se lengre fremover enn til hva vi kan gjøre med flyktningestrømmen. Ikke på grunn av oss selv, men på grunn av at vi som nasjon har et ansvar for å hjelpe mennesker i nød. Det stemmer det som mange innvandringskritikere sier- at «vi ikke kan ta i mot alle som kommer og banker på døra og vil inn». Vi kan nok ikke det, men vi kan legge til rette for at de som kommer hit får en mye bedre start enn de får i dag, slik at de blir verdifulle medlemmer av samfunnet vårt. Det krever tilpasninger både fra vår og fra deres side, og det vil ikke skje knirkefritt. Gnisninger vil alltid forekomme, men da bør vi heller bruke kreftene våre på å løse disse, i stedet for å konstruere scenarioer som det mest sannsynlig ikke blir noe av.

Samtidig må vi også se på hva vi kan gjøre for å sørge for at folk slipper å flykte fra landene sine. Å slutte å produsere våpen og selge dem til land som bruker dem i krigføring, er en av løsningene. Diplomati er en annen. Hvis vi hadde brukt mer penger på nedrustning og arbeid for fred, i stedet for å gi skattelette til de rikeste i dette landet, så hadde det muligens monnet noe, men den løsningen er nok ikke noe dagens regjering kommer til å se på. De er nok alt for glade i pengene som kommer inn i statskassa (som de kan bruke på å gi skatteletter til rike bedriftseiere) til å kunne vurdere det. Som sosialist synes jeg at dette er et paradoks, all den tid vi er avhengige av hverandre for å kunne å fortsette å befolke denne lille kloden. Så hvorfor ikke heller se på hva det er som forener oss, i stedet for å poengterer hva det er som skiller oss fra hverandre?

Photo av Karim MANJRA hos Unsplash
Share:

Kommer Facebook til å begynne å ta betalt?

Kultur og samfunn, Økonomi By 14. april 2018 No Comments

Absolutt ikke.

En eldgammel spøk har begynt å florere på Facebook igjen. Den kommer i flere varianter. Disse dukket første gang opp som kjedemeldinger i 2009, men har på grunn av bråket rundt Facebook begynt å sirkulere igjen.

I meldingene som nå igjen har begynt å sirkulere på engelsk kan man lese at man fra lørdag morgen (altså i dag morres) så må man betale for å ha Facebook. Du må sende beskjeden videre til 18 venner. På denne måten vil Facebook se at du er en ivrig bruker, og logoen din skal da visstnok bli blå, og slik skal du da slippe å betale for tjenesten.  Hvis du ikke videresender, kommer Facebook til å bli stengt ( i morgen kl. 6 på ettermiddagen), men åpen for deg, siden du har vært så ålreit at du har sendt til dine 18 venner. Videre står det noe om at du må sende videre til alle dine venner for at ikke Facebook skal tro at du har en inaktiv profil.

Hvis du ikke sender denne beskjeden videre, kommer oppdateringen av Facebook til å gjøre det slik at du ikke får til å bruke chatten, og må betale for å få åpnet den. Hvis du sender denne via chatten, vil logoen på chatten din bli rød for å idikere at du bruker den. Videre står det noe merkelig om at du må sende videre til 9 personer for å få brukt Facebook for resten av livet ditt gratis og noe med en ball som skal bli grønn hvis du gjør det.

Man kan godt se at meldingen fremstår som temmelig uproff og bærer preg av dårlig engelsk/ amerikansk språk. Noen av mottakerne har også fått en video lagt ved, og denne må IKKE åpnes.

Her er teksten som nå spres:

Hi, I’m Mark Zuckerberg The Director of facebook.
Hello everyone, it seems that all the warnings were real, facebook use will cost money
If you send this string to 18 different from your list, your icon will be blue and it will be free for you.
If you do not believe me tomorrow at 6 pm that facebook will be closed and to open it you will have to pay, this is all by law.
This message is to inform all our users, that our servers have recently been very congested, so we are asking for your help to solve this problem. We require that our active users forward this message to each of the people in your contact list in order to confirm our active facebook users if you do not send this message to all your facebook contacts then your account will remain inactive with the consequence of Lose all your cont the transmission of this message. Your SmartPhone will be updated within the next 24 hours, will have a new design and a new color for the chat. Dear Facebook users, we are going to do an update for facebook from 23:00 p.m. until 05:00 a.m. on this day. If you do not send this to all your contacts the update will be canceled and you will not have the possibility to chat with your facebook messages
Will go to pay rate unless you are a frequent user. If you have at least 10 contacts
Send this sms and the logo will turn red to indicate that you are a user
Confirmed … We finish it for free Tomorrow they start to collect the messages for facebook at 0.37 cents Forward this message to more than 9 people of your contacts and it will be free of life for you to watch and it will turn green the ball of above do it and you will see.

Lettlurte mennesker kommer for evig og alltid til å befinne seg i sosiale medier. Det er dessverre ikke til å unngå. Det beste man kan gjøre med mennesker som driver og deler slike ting, er å sende høflige svar tilbake om at det er en spøk, og håpe på at de får tilstrekkelig nok tilbakemeldinger på at de bør slutte med dette og heller faktasjekke før posting. Kanskje tar de etter hvert til seg det de blir fortalt og slutter med det?

Her er en link til hjelpesiden for mer info.

 

 

Foto: Tim Bennett/ Unsplash

Share:

Gruppefunksjonen på Facebook må endres!

Kultur og samfunn, Politikk, Sosiale medier By 17. mars 2018 Tags: , , , , No Comments

Den funksjonen som gjør at man kan legge til hvem som helst av vennene sine i en gruppe bør snarest fjernes av Facebook og erstattes med den måten det ble gjort tidligere; at man inviterer venner inn i grupper, og at man må takke ja eller nei til å bli med.

Hovedgrunnen til at jeg mener dette, er fordi at det den siste tiden har kommet frem at mange av medlemmene i høyreekstreme grupper på Facebook ikke selv aner at de er medlemmer, før de blir gjort oppmerksomme av det av observante venner.  Jeg har derfor sendt melding til de vennene jeg har (som jeg tviler på har slike sympatier) for å høre om de faktisk er klar over at de er meldemmer i slike grupper, og samtidig spurt spørsmålet: “Er du klar over hva denne gruppa faktisk står for?” De jeg vet har slike sympatier, har jeg slått av “følger”-funksjonen på, for å unngå at jeg ser det hatet de sprer, for jeg greier aldri å la være å ta til motmæle mot de som sprer hatretorikken til Listhaug og hennes tilhengere.

Jeg har for øvrig en del venner som er medlem av den særdeles brunbeisede siden “Slå ring om Norge”, men denne gruppen er ikke en vanlig gruppe. Den er registrert som et samfunn, og slike grupper har ikke den funksjonen at folk kan legges til mot sin vilje. De som er medlemmer av denne gruppa har selv akseptert en forespørsel eller selv valgt å melde seg inn. Problemet er bare at gruppa har endret navn. For det kan man bare gjøre i løet av et par minutter. Gruppa het tidligere “Slå ring om Sylvi”, og da var heller ikke postene i denne gruppa så veldig rasistiske, slik de er blitt den siste tiden.

Her er link til en artikkel som forklarer litt om fansen til Sylvi, og hvordan tilhengerne hennes kobles til svært ekstreme nettsamfunn.

For dere som ikke vet hva denne gruppa bidrar med i hatet mot partier på venstresiden, så har jeg limt inn en del screenshots under her, som dere kan “kose” dere med. Jeg har derfor en oppfordring til dere alle: sjekk ut hvem av vennene deres det er som er medlemmer av grupper som dette, og send dem ei melding der du spør om det kan medføre riktighet at de har slike meninger som gruppen forfekter.

Her finner du gruppa på Facebook.

 

Foto av William IvenUnsplash

Share:

Lendo oppfordrer til å kjøpe sydenturer med forbrukslån

Kultur og samfunn, Økonomi, Politikk By 3. januar 2018 No Comments

Lendo er et selskap som formidler forbrukslån, og de reklamerer med at de gratis formidler tilbud fra 15 banker hvis du søker om forbrukslån hos dem.

De har helt rett i at forbrukslån er rimeligere enn å bruke kredittkort, men nå har de virkelig tråkket i salaten: de oppmuntrer til bruk av forbrukslån for å finansiere familiens sydentur!

https://www.lendo.no/forbrukslan/koster-drommeferien-familien/

Først i denne artikkelen (les:reklamen) forteller de deg hvordan du enkelt kan spare inn på familieturen ved å bestille reise og overnatting separat, ved å booke direktefly til destinasjonen og overnatting direkte til hoteller i stedet for å gå via charterselskapene Ving, Apollo og Tui. Disse rådene er faktisk smarte. Min mor og jeg har gjort det samme flere ganger. Bare nå i sommer egner vi med å spare ca. 6000 på to personer fordi vi bestille rpå egen hånd.

Rosinen i pølsa kommer først et stykke ned på siden der det står følgende:

 

Hallo!? Man bestiller seg ikke sydentur verken med kredittkort eller forbrukslån. Har man dårlig råd, så kan man kanskje heller ta en weekend med danskebåten, eller låne seg ei hytte for ei uke. Statskog har f.eks. ganske mange flotte hytter som det er mulig å leie for en billig penge. Hvis man akkurat dette året har fryktelig lyst på en sydentur, men ikke har råd, så er det to ting som gjelder:

1) Planlegg en ferietur man har råd til hvis man føler behov for å reise bort.

2) Sett opp en spareplan, slik at man får råd til en sydentur NESTE ÅR!

At Lendo i det hele tatt foreslår et man skal ta opp forbrukslån i stedet for å vente med sydenturen til man faktisk har råd synes jeg er så langt over grensen, og så uetisk at jeg har tipset forbrukertilsynet i forhold til markedsføringen deres.

Folk med dårlig råd bør oppfordres til å spare til det de ønsker seg, ikke til å bruke flere titusener på en sydentur som skal nedbetales med forbrukslån.

 

 

Bilde av Croisy/ Pixabay

 

 

 

Share:

Kildekritikk som kveldskurs for godt voksne?

Kultur og samfunn, Skepsis By 8. november 2017 Tags: , , , No Comments

Mange av vennene mine på Facebook er flinke til å dele saker fra nyhetssider rundt omkring. En del av vennene mine er også ”flinke” til å dele saker fra en del mer suspekte nettsider uten henvisning til reelle kilder (f.eks. brukes kildehenvisninger som: ”undersøkelser fra Frankrike viser at …”).

I den siste tiden har ”artikler” fra nettsiden Politisk snusk som ingen vet hvem som står bak, blitt delt av en del av vennene mine. Blant alle slags konspirasjons- og antivaksineartikler finnes det en artikkel om HPV-vaksinen Gardasil. Denne ser svært troverdig ut, og mange har delt den uten å tenke på hva slags nettsted den ligger på. Dette er i beste fall naivt, og i verste fall ødeleggende for seriøs forskning og journalistikk. På nettsiden finnes også en ”artikkel” med tittelen:Foreningen for notoriske barnemishandlere (Helsesøstre) Ønsker ikke at barn skal få hjelp av alternativ medisin.

Hvis man ser litt nøyere på artiklene på nettsiden, vil man oppdage at det som postes kun er antivaksinepropaganda, barnevernshaterinnlegg, angrep på skeptikere og promotering av alternativbransjen. Av en eller annen merkelig (eller er det egentlig så merkelig) grunn, finner altså folk som tror på konspirasjoner, alternativ medisins overlegenhet, vaksineskeptikere og barnevernshatere hverandre, og da ender de opp med å lage nettsteder som dette nevnt overfor. Når folk lures til å tro på det de formidler, så spres dette og tilliten til både forskning og media svekkes. Alternative fakta er begynt å bli et stadig større problem i forhold til både nyhetsformidling og formidling av verifiserbare, fordikningsbaserte fakta. Synsing er faktisk blitt stuerent, og det skremmer meg virkelig!

Mange tenker ikke over dette, men når man deler artikler fra slike nettsteder, legitimerer man samtidig det andre innholdet som finnes på siden. Det blir som om jeg skulle delt en generell artikkel om vedlikehold av våpen fra nettsiden til Vigrid eller Den Nordiske Motstandsbevegelsen, og ment at det var helt greit, med begrunnelsen: ”Jeg er da ikke nynazist. Jeg driter i hva slags annet innhold som finnes på siden. Jeg er bare interessert i vedlikehold av våpen.” Å tro at man da ikke blir tatt til inntekt for meningene på resten av siden, er så naivt at det nesten ikke finnes ord for det (det gjør jo det, men jeg vil ikke bruke disse ordene i beskrivelsen her).

Kildekritikk burde ikke bare bli et eget fag på ungdomsskole og i videregående. Mange godt voksne burde også hatt obligatoriske kveldskurs i emnet.

Forsvarskommentarer som ”Jeg deler hva jeg vil på min profil, så ikke legg dere borti det” kommer ofte når jeg og flere andre poengterer at nettstedet er betraktet som suspekt, at det er mangel på verifiserbare kilder, og at den som har skrevet ”artikkelen” ikke står frem med navn. Man må mer enn gjerne være skeptisk til vaksiner. Man kan også skrive en epistel om det selv og begrunne hvorfor, med sine egne meninger til og med. Men å ukritisk dele slikt fra sider som er temmelig lugubre er en særdeles dårlig måte å formidle skepsisen sin på.

Joda, vi har ytringsfrihet i dette landet, men tenk litt over hva du deler videre og hvordan dette oppfattes av omverdenen. Vær så snill?

 

Foto: Myriams-Fotos Pixabay

Share:

Nina Owing misbrukt i reklame for online casino

Kultur og samfunn, Svindel By 27. oktober 2017 Tags: , , No Comments

I dag har det dukket opp en annonse fra et online casion som fremstår slik på Facebook:

Her er det brukt et bilde av Nina Owing som jobber for NrK.

Hvis man klikker på linken kommer man til en nettside som utgir seg for å være et slags nyhetsmagasin som heter
“DEN ØKONOMISKE”


http://pieid.com/ung-millionaer-gir-bort-pengene-sine-til-fremmede-pa-nettet

Her kan man lese om: Henrik Olsen, en litt gal 24-årig Internett-gründer, som tjente 880 millioner kroner ved å skape og selge apper, lanserer en kampanje der han tilbyr alle 150 gratis spinn (verdt 2500 kroner) for å prøve et nytt spill hele dagen. Etter bare noen få minutter med spillet kan du faktisk bli millionær.”

Under teksten er et bilde som skal forestille Bjørn Johansen fra Stavanger. Han skal visstnok ha vunnet
“24,94 millioner kroner i forrige uke uten å investere en prosent. Nå planlegger han å flytte til Thailand.”

Videre i teksten er det henvist til Grand Mondial nettcasino, og hvis man klikker på uthevet tekst, kommer man til denne nettsiden: http://promo.iredirect.net/rea/pop/no/gmd/1/

Ikke bare er dette en sleip måte å tjene penger på, men det er også ulovlig. Jeg tør nok vedde ganske mange tusenlapper på at Nina Owing ikke har sagt ja til å stille opp for å promotere dette Casinoet, for å si det sånn …

Skygg banen i forhold til slike reklamer og nettsider, folkens. Og rapporter gjerne slike svindlere til Facebook.

Hovedbildet er tatt av Joachim Kirchner


Lagre

Lagre

Lagre

Share:

Det du ikke visste om David “Avocado” Wolfe

Kultur og samfunn, Skepsis, Svindel By 29. september 2017 Tags: , , , , , No Comments

Det er mange som i det siste ukritisk har delt inspirerende sitater og kostholdsråd fra en fyr som kaller seg David Avocado Wolfe på Facebook. Til å begynne med var det stort sett bare vennene mine som var ”høy på superfoood-trenden” som delte poster av han, men etter hvert er det stadig flere av vennene mine som deler, og som ikke har peiling på hvem fyren er, og hva han egentlig står for. Derfor har jeg viet dagens bloggpost til Hr. Wolfe for å klargjøre et par-tolv ting om han.

Wolfe er en amerikansk forretningsmann og forfatter. Han er kjent for å promotere ”raw food”- kosthold, alternativ medisin, og ikke minst konspirasjonsteorier. I tillegg er han tilhenger av ”flat-jord”-teorien og mener at sopp kan kommunisere med månen. Dette alene burde være mer enn nok til å skremme alle fra å dele det han poster på nettsiden sin og Facebook, men det er det tydeligvis ikke, fordi folk flest aner ikke hva denne fyren egentlig står for. De deler bare ukritisk koselige og inspirerende sitater (fra andre enn Wolfe- han er så lite oppfinnsom at han deler sitater fra andre i stedet for å finne på noe selv) som er skrevet inn i koselige bilder av regnbuer, solnedganger og kaniner, og mener at det må være helt greit.

Litt mer om denne Wolfe som nå sakte men sikkert vinner norske svigermødres hjerter ett etter ett:
  • Wolfe har en nettbutik der han selger ekstrakt av hjortegevir på sprayflaske, og hevder at dette kan føre til levitasjon (at man ”flyr” over bakken, og at den har en “androgenisk kraft”.
  • Han hevder at sopp har ”avansert intelligens” og til og med bevissthet. Han mener at soppens sporer leviterer fra jorden og prøver å komme seg til solens indre. Han mener at soppsporer opprinnelig kom fra planeter langt borte, og at de ble ”båret av kosmiske vinder” eller meteorer inn i jordens atmosfære. Sopp som vokser i trær skal visstnok ha en medisinsk effekt.
  • Han mener at vaksiner er farlige og at de mest sannsynlig ikke virker.
  • Ikke bare mener han at jorda er flat, men han mener i tillegg at gravitasjon er en bløff. Han mener også så klart at ”chemitrails” eksisterer.
  • Han mener at kakao er en av de mange typene ”supermat” som finnes, og selger særdeles dyr sjokolade i nettbutikken sin, i tillegg til alt det andre rare han selger.
  • Han mener at folk med kreft skal ta kosttilskudd i stedet for å la seg behandle av helsevesenet.
  • Han mener at en diett basert på rå plantemat er det beste for kroppen, og at det har en ”detox”-effekt, men det finnes dessverre ingen vitenskapelige beviser for at rå plantemat er bedre for kroppen enn annen mat.
  • I nettbutikken hans kan man få kjøpt tørket sopp-pulver (250 gram) til en pris på litt under tusenlappen. Hvis du skal ha 750 gram av stoffet, må du punge ut med ca 2500 kr. Hvis du skal handle ekstrakt av hjortegevir må du punge ut med ca 700 kroner for 60ml.

I en gruppe jeg er medlem av på FB (der det ikke er lov å anbefale medisinering eller endring av kosthold til gruppemedlemmer) er det flere ganger blitt postet artikler og inspirerende sitater skrevet av Wolfe, som omhandler både helseråd og kostholdsråd. En av begrunnelsene til dama som postet dette sist gang var at ”han hadde vært med i et av programmene til Oprah!”  Som om det var et kvalitetsstempel.

Da jeg kommenterte at når hun postet slike kostholdsråd, så ble det som en reklame for alt det fyren driver med, og at hun derfor bidrar til å legitimere alt det Wolfe gjør, ble hun forbanna og mente at det måtte gå an å poste en artikkel om hva som gjør at man kan kurere stoffskiftesykdom bare ved å endre på kostholdet sitt, uten å bli tatt til inntekt for å støtte alt det fyren står for. For å statuere et eksempel skrev jeg noe lignende som ”hvis jeg hadde postet kakeoppskriftene til Hitler og Göhring her inne, tror du at folk ville tro at jeg ikke promoterte budskapet deres i samme slengen?” Da ble tråden slettet. Kanskje like greit, men det er faktisk ikke ålreit å poste ”kostholdsråd” fra en gærning som mener at vaksiner er en bløff, at sopp kan kommunisere med månen, at hjortegevirekstrakt hjelper mot det meste, samt at kreftsyke skal medisinere seg selv med kosttilskudd (garantert noe av alt det rare han selger i nettbutikken sin) i stedet for å få behandling gjennom helsevesenet.

For eksempel, i en av de mest delte ”artiklene” hans, så hevder han at eplecidereddik kan løse opp nyrestein og senke glukosenivået hos diabetikere. Her ser vi hvordan han har tatt en liten sannhet og gjort det om til “kostholds-bullshit”. Det er fakta at eplesidereddik kan utsette en blodsukkerstigning etter inntak av raske karbohydrater, men etter to timer vil kroppen likevel få glukosebelastningen til det fulle, og blodsukkeret vil stige like mye. Slike små ”artikler” eller “memes” er IKKE medisinske nyheter, så vær så snill å IKKE kutt ut insulinen deres, folkens!

Siden Wolfe er så glad i epleciderddik, har han også uttalt at den gjør mageinnholdet alkalisk. Enhver som har hatt litt glede av elementær kjemi på ungdomsskolen eller videregående vet at et stoff som er ”alkalisk” sånn rent kjemisk er en base. Eddik er syre; og det motsatte av alkalisk/ basisk. Det er altså stort sett bare tøys og fanteri Wolfe kommer med, selv om at han titulerer seg med flere universitetsgrader innen helserelaterte fag. Disse er forsøkt etterprøvet, men så langt er det ingen universiteter i USA (av de han har påstått å ha studert ved) som vil bekrefte at han har vært student, annet en et par stykker, der han skal ha tatt noen åpne kurs, men aldri har avlagt eksamen.

Folk skjønner altså ikke at ved å poste små hyggelige ordtak og ”uskyldige kostholdsråd” så legitimerer de det Wolfe både står for, og det han selger. De skjønner at jeg legitimerer Hitler sin ideologi ved å poste kakeoppskriftene hans (slik som med eksempelet mitt), men de skjønner altså ikke det med de koselige Facebookinnleggene hans. Men det gjør jo Wolfe. Fyren er jo smart!

Det er jo derfor han poster slike koselige ”memes”. De er det vi på godt norsk kaller ”klikkhoreri”.  Han lager disse for å få folk til å dele dem og sørge for at navnet hans blir kjent, og siden folk gjerne klikker seg videre inn på facebooksida hans, så kommer de kanskje også videre inn på hjemmesida hans, der det ligger masse artikler han har skrevet om livsstil og helse. Disse artiklene er for øvrig et sammensurium av det hans egne syke hjerne har produsert, det noen andres syke hjerner har produsert iblandet en liten dose fakta, for å få det til å virke sant.

Til slutt har jeg en oppfordring. Denne oppfordringen går ikke bare til de som deler det Wolfe produserer, men også alt det andre som ukritisk postes på Facebook. Den består av kun ett ord: faktasjekk, faktasjekk, faktasjekk. Dette ordet kan man nemlig ikke påminnes for ofte.

Noen enkle regler for faktasjekk:
 Hvem har skrevet det du tenker å poste?
 Er det en pålitelig kilde?
 Er det flere som mener det samme?
 Finnes det forskning på det du promoterer ved å dele det du tenker å dele?
 Finnes det kritikere?
 Hva slags folk er de? Er de forskere og leger, så er saken egentlig ganske grei, er den ikke?
 Hvis kritikerne er folk som har gått ”livets har(d)e skole”, er vel også saken grei?

Det finnes dessverre lite om Wolfe på norsk, men jeg anbefaler følgende lesestoff om han, hvis du er noenlunde bevandret i det engelske språkuniverset:

http://scienceblogs.com/insolence/2015/05/28/how-is-it-that-ive-never-heard-of-david-avocado-wolfe-before/

http://whatculture.com/science/7-hilariously-batsht-things-david-avocado-wolfe-believes?page=2

Photo by Katie Smith on Unsplash
Share:

Valgkamp 2017

Kultur og samfunn, Politikk By 9. september 2017 Tags: , , No Comments

Jeg skal være dønn ærlig her. Jeg har nesten ikke fulgt med på det som er sendt på TV under årets valgkamp. Hvorfor, spør du kanskje? Fordi jeg har hatt mer enn nok å holde på med på hjemmebane så klart, men også i stor grad fordi jeg ganske tidlig ble lut lei av at debattantene snakker i munnen på hverandre. Hva hendte med respekten for den som har fått ordet? Hva hendte med konseptet “å vente på tur”?

Som lærer er jeg særdeles streng i forhold til at elever som ikke rekker opp hånda, ikke får ta ordet, og man får absolutt ikke snakke i munnen på hverandre eller å prøve å ta ordet fra andre som er i gang med sin replikk eller sitt innlegg. Jeg innprenter i dem at det er vanlig folkeskikk å kunne vente på tur. Også selv om man er sterkt uenig med hverandre eller føler at den andre plasserer skyld på et sted det ikke hører hjemme, så venter man likevel til det er sin tur til å ta ordet.

Det man er vitne til i TV-debatter er så langt ifra den norske folkeskikken jeg prøver å lære mine elever, at den verken er på bærtur eller på vidda. Den er faktisk så langt ute, at den er på månelanding eller på tur til Mars. Makan til oppførsel på enkelte debattanter har jeg aldri før sett på norsk TV.

Kanskje skyldes det en ekstra iver fra de rødgrønnes side i forhold til å kaste den blå-blå regjeringen, eller desperasjon fra de blå-blå som ikke ønsker at deres tid i regjering snart er over. Jeg vet ikke. Men det jeg vet er at de som leder debatten burde ha hatt mer regi på hvor mye taletid politikerne får, og at de burde utvises fra debatten hvis de stadig bryter inn i andres innlegg.

”3 strikes and you`re out” eller noe i den duren burde være regelen. Det er ikke rart at vi får politikerforakt i ”verdens beste land” når de som debatterer skal være forbilder for den oppvoksende generasjon presterer å gå i mot det (jeg håper) alle barn lærer på skolen; nemlig det å vente på tur.

Min bønn til TV-kanalene i forhold til neste gang det skal være valgsendinger må derfor være at de tar strengere regi på det som foregår. Det tror jeg både publikum og politikere hadde satt pris på. I alle fall de fra en del mindre partier som sjelden slipper til orde i slike debatter.

Godt valg folkens! Både med og uten valgsendinger på TV. 🙂

Share: