Browsing Category

Religion

Religionskritisk sosialist?

Kultur og samfunn, Politikk, Religion, Sosiale medier By 30. september 2018 Tags: , , , No Comments

Det er en del folk i min omgangskrets som synes at det er merkelig at jeg kan omtale meg selv som sosialist når jeg i tillegg ofte går hardt ut i mot religioner og en del av det de står for. Jeg skal derfor prøve å klargjøre mine synspunkter i denne bloggposten.

Mange synes å tro at de av oss som kritiserer religioner bedriver hets mot religiøse mennesker når vi påpeker at deres utøvelse av religionen strider i mot menneskerettighetene. Det er en utbredt misforståelse at de av oss som f.eks. er i mot barnehijab også mener at voksne kvinner heller ikke skal få gå med dette plagget. Vi kan godt mene at plagget i seg selv er kvinneundertrykkende; noe det i mange tilfeller også er, men vi endrer ikke en praksis ved å opprettholde steile fronter og ensidig kritisere andres kultur og religion. Barnehijab er noe helt annet. Dette er en form for sosial kontroll av jenter og en seksualisering av småbarn som vi ikke bør akseptere. Akkurat det kommer jeg aldri til å endre mening om.

Mange later også til å tro at ateister er i mot religiøse plagg, og at vi ønsker å avskaffe alle klesplagg som kan minne om identifisering av religiøse mennesker, men det er også en utbredt misforståelse. De fleste skjønner vel nå at plagg som dekker for ansiktet til mennesker ikke er forenlige med det å jobbe i det offentlige, der man har behov for å identifisere seg, og således blir dette et valg man tar når man velger å ikle seg dette plagget. Nå er det et mikroskopisk lite antall kvinner i Norge som går kledd slik, så det å «hause opp» saken i den grad FrP har gjort det i løpet av dette året, er et resultat av at de sanker stemmer med sin populisme. Hva folk velger å kle seg i, er faktisk ikke andres anliggende, så lenge det ikke er til ulempe for noen. Vi må da ha andre ting å bruke fritida vår på enn å skulle kritisere klesvalgene til voksne mennesker?

Når det kommer til omskjæring av gutter, er det ingen grunn til å misforstå. En skikk som har eksistert i tusenvis av år, er ikke bare religiøst fundamentert, men også en del av mange menneskers kulturelle identitet. Det betyr ikke at man må holde slike ting ved hevd. Blir man en mindre troende muslim, katolikk eller jøde hvis man ikke får skjært av seg en del som naturlig tilhører kroppen som liten gutt? Kan man ikke vente med å gjøre dette med forsvarsløse babyer til guttene er voksne nok til å velge selv?

Mange troende innen flere religioner er faktisk allerede i ferd med å gå bort fra denne skikken, og argumenterer for at det er det man tror på som er viktigst. Ikke om man får skåret av seg en hudflik rundt kjønnsorganet. Men disse stemmene drukner i ropene fra ivrige aktivister som mener at denne endringen burde skje over natten. Forbud mot omskjæring av jenter holder heldigvis på å bre seg ut over verden. De aller fleste religiøse mennesker tilpasser seg, tro det eller ei. Vi må bare gi det litt tid. Endring må; slik jeg tidligere har skrevet om på bloggen, komme innenfra. Noen dytt utenfra kan muligens få folk til å begynne å reflektere over sin praksis, men et stort samlet press fra en front, vil sannsynligvis bare gjøre ting verre.

Tilbake i Norge kan man se at mange muslimer nå tar til motmæle, fordi de ikke ønsker å assosieres med Qasim Ali, som nå har tatt til orde for å gjeninnføre blasfemiparagrafen. De slåss om hvem som bør få ha definisjonsmakten over hva det vil si å være muslim. Heldigvis er det mange muslimer som tar til orde for at dette ikke må skje. De er så klart ikke så begeistret for at profeten deres blir hetset, men de innser samtidig at et forbud ikke er veien å gå. Men får de særlig spalteplass i de største avisene? Neppe. Hittil har jeg bare lest en artikkel om dette. Mahmoud Fahramand har også skrevet et godt tilsvar om saken.

Det mange etniske nordmenn ikke tar inn over seg, er at på samme måte som det finnes mange måter å være kristen på, så finnes det mange måter å være muslim på også. En muslim fra Syria praktiserer ikke nødvendigvis sin religion på samme måte som muslimer fra Somalia, Iran eller Pakistan, men likevel drar mange av oss alle muslimer over samme kam, og hevder at de vil «overta landet vårt, bygge moskeer på hvert eneste hjørne og steine alle som liker å spise gris og som tegner karikaturtegninger av profeten deres». Det er de som roper høyest og blir fanget opp av media som får mest oppmerksomhet. Ikke de som lever helt normale liv og blir en del av lokalsamfunnene rundt om i landet. Dette burde også media ta inn over seg, hvis de ønsker å være sitt samfunnsansvar bevisst. De skal så klart ikke fortie historier som viser det motsatte, men det hadde absolutt ikke skadet om de kunne komme med noen «gladsaker» innimellom, for å demme opp for hatet fra ytterliggående høyre i dette landet.

De siste årene har mange eks-muslimer stått frem med sien historier om hvorfor de har forlatt religionen sin. Mange av disse er blitt godt integrerte mennesker, og fremstår som gode forbilder for andre som også er i tvil om sin tilhørighet. Dessverre finnes det også en del mer radikale stemmer som har fått talerør gjennom mediene. Jeg tenker da på de som skriver for nettavisen Resett og for Human Rights Service. Fra disse kildene kommer en ensidig strøm av hatpropaganda mot muslimer som velger å holde på sin kultur og sin religion, og presset blir stadig sterkere for å få folk til å forlate religionen sin for hver dag som går. Dette bidrar ikke til en konstruktiv dialog, og heller ikke til en endring innenfra. Når presset blir så ensidig og stort fra en side, vil nok mange holde på sin måte å leve på, i stedet for å gradvis tilnærme seg en mer liberal måte å leve på. Det mange religionskritiske mennesker ikke tar inn over seg, er at de i sin kritikk, kan være med på å bidra til å radikalisere mennesker som føler at de blir presset fra alle kanter.

I disse tider florerer det også mye “fake news”. Det at uvitende nordmenn ukritisk deler hat mot andre kuturer gjennom nazistnettsteder under skalkeskjulet “jeg poster det jeg vil på facebooksiden min”, er veldig problematisk, fordi det legitimerer bruken av tvilsomme kilder, og gjør at stadig flere ser på dem som troverdige. De færreste vet hva f.eks. organisasjonen Britain first står for, og kan komme til å dele “nyheter” derfra. Det blir da desto viktigere å sjekke kildene man deler ting fra, før man poster dem.

I likhet med mange ateister bryr jeg meg svært lite om hva folk tror på, hvordan de praktiserere religionen sin (så fremt det ikke bryter med menneskerettighetene), og hvordan de kler seg, bare de er interessante mennesker som; i likhet med meg selv, ønsker å skape et samfunn der det er rom for alle, uansett hva vi tror på, eller om vi i det hele tatt tror på noe som helst. Det er svært få religiøse mennesker som har prøvd å overbevise meg om at jeg burde bli en av dem, og selv de få som har forsøkt å overbevise meg, har høflig droppet religionspraten etter en liten stund. Jeg bryr meg faktisk ikke om hva du tror på, eller om du i det hele tatt tror, bare du prøver å være et anstendig menneske. Der opplever jeg at de som er religiøse også har stor respekt for at jeg ikke tror.

Jeg er så lei av at enkelte alltid skal forsøke å sette «oss» opp i mot «dem» for å skape splid mellom mennesker, når det de burde gjøre, er å se på helt andre utfordringer som er enda større. Miljøvern, for eksempel. Hva om alle som brukte tid og krefter på å hetse muslimer, heller kunne tatt i et tak og ryddet en strand? Eller begynt å reflektere over den store mengden plastavfall som hoper seg opp i havene? Brukt kreftene sine på å jobbe for mer miljøvennlige alternativer når det kommer til eget forbruk?

Antallet mennesker som er drevet på flukt kommer ikke til å avta med det første. Man ser at det blir stadig mer uro i verden. Ikke mindre. Vi er faktisk nødt til å se lengre fremover enn til hva vi kan gjøre med flyktningestrømmen. Ikke på grunn av oss selv, men på grunn av at vi som nasjon har et ansvar for å hjelpe mennesker i nød. Det stemmer det som mange innvandringskritikere sier- at «vi ikke kan ta i mot alle som kommer og banker på døra og vil inn». Vi kan nok ikke det, men vi kan legge til rette for at de som kommer hit får en mye bedre start enn de får i dag, slik at de blir verdifulle medlemmer av samfunnet vårt. Det krever tilpasninger både fra vår og fra deres side, og det vil ikke skje knirkefritt. Gnisninger vil alltid forekomme, men da bør vi heller bruke kreftene våre på å løse disse, i stedet for å konstruere scenarioer som det mest sannsynlig ikke blir noe av.

Samtidig må vi også se på hva vi kan gjøre for å sørge for at folk slipper å flykte fra landene sine. Å slutte å produsere våpen og selge dem til land som bruker dem i krigføring, er en av løsningene. Diplomati er en annen. Hvis vi hadde brukt mer penger på nedrustning og arbeid for fred, i stedet for å gi skattelette til de rikeste i dette landet, så hadde det muligens monnet noe, men den løsningen er nok ikke noe dagens regjering kommer til å se på. De er nok alt for glade i pengene som kommer inn i statskassa (som de kan bruke på å gi skatteletter til rike bedriftseiere) til å kunne vurdere det. Som sosialist synes jeg at dette er et paradoks, all den tid vi er avhengige av hverandre for å kunne å fortsette å befolke denne lille kloden. Så hvorfor ikke heller se på hva det er som forener oss, i stedet for å poengterer hva det er som skiller oss fra hverandre?

Photo av Karim MANJRA hos Unsplash
Share:

Grusomme meg

Kultur og samfunn, Politikk, Religion, Skepsis, Svindel By 15. april 2017 Tags: , , , , No Comments

Jeg er grusom. Jeg tilhører den gruppen av sosialister som mener at det er helt ålreit å kritisere konebankende menn som bruker religion som skalkeskjul for det de driver med. Jeg synes også at det er innafor å kritisere kvinner som oppfører seg og kler seg på bestemte måter fordi religionen deres og familien deres mener at de skal gjøre det.

Hva hendte med konseptet ”å tenke selv”?

I dette landet er det heldigvis helt ålreit å både tenke selv, og ytre seg om det man tenker og mener. I mange andre land er det dessverre ikke slik. Og mange av våre landsmenn kommer nettopp fra slike land. Spørsmålet er da: skal vi la være i kritisere deres levesett og religion bare fordi de er ”stakkarer” som kommer fra underprivilegerte land? Skal vi la være å kritisere muslimer bare fordi de er flyktninger? Kan vi ikke kritisere religion uten å bli sett på som ”slemme”?

Ingen reagerer hvis FrP`ere kritiserer asylsøkere og flytninger, men hvis en SV`er gjør det samme; da blir folk sjokkerte! Jeg er ikke i mot at vi skal ta i mot både asylsøkere og flyktninger. Vi er nordmenn og vi er stolte av å være rause. Det finnes ingen grunner til å kritisere hardtarbeidende flyktninger som ønsker en fremtid i Norge, og som tilpasser seg våre normer og regler. Men de som ikke ønsker å tilpasse seg, og som mener at norsk lov er underordnet religionen de betror seg til, er vi faktisk nødt til å kritisere.

Vi må kritisere nordmenn som mener at religionen eller ideologien deres (trumfer norsk lov; f.eks ”frimenn” som mener at de ikke trenger å underordne seg norsk lov fordi de har levert fra seg passet sitt, og således ikke regner seg selv som innbyggere i dette landet). Alt som truer demokratiet i Norge, og som oppfordrer til å bryte norsk lov må bekjempes med ord. Troll sprekker i dagslys. Vi må kritisere for å få satt søkelyset på ukultur som ikke er forenlig med demokrati og den likestillingen vi ønsker.

Det må være lov å kritisere islam for måten den blir brukt på for å rettferdiggjøre overgrep mot hele samfunn, kvinner og barn. Det må være lov å kritisere islam også for et innhold som gjør at IS appellerer til unge menn og kvinner, slik at militant islam får stadig mer fotfeste i verden. Man må kunne kritisere de som mener at vaksiner er farlige og som bedriver skremselspropaganda, når konsekvensen av propagandaen er at tuberkulose og meslinger igjen begynner å få fotfeste i Europa, og derfor også truer Norge.

Det må også være lov å kritisere pinsevenner og misjonsmiljøene for de overgrep som der blir begått mot kvinner og barn, for i mange slike miljøer skal kvinner tie i forsamlinger, de skal helst gå i skjørt, ha langt hår i flette, å danse er en synd, og det bedrives gjerne demonutdriving; til og med på barn. De får også lov til å late som at håndspåleggelse og bønn er helbredende, og mange med alvorlige sykdommer lener seg til håpet om å bli friske gjennom slike metoder, heller enn å søke legehjelp. I likhet med mange av alternativmiljøene i Norge må også kristne miljøer ta noe av skylda for at folk velger healing foran tradisjonell medisin.

Det at jeg er SV`er gjør at mange reagerer på at jeg kritiserer ”svake grupper” i samfunnet. Men det er faktisk ikke f.eks. muslimer som gruppe jeg kritiserer. Det er de som bruker ideologien sin til å skremme og manipulere andre jeg kritiserer. Den gjengse muslim som ber fredagsbønnen sin i en helt ordinær moske ser jeg ingen grunn til å kritisere, men de som oppmuntrer og sørger for verving til IS, og som mener at kvinner skal kle seg som spøkelseskladden har jeg dessverre ikke sansen for, og derfor forbeholder jeg meg retten til å kritisere dem uansett hvor lenge de har bodd i landet, og hva slags bakgrunn de kommer fra. Den gjengse kristne har heller ingen ting å frykte fra ”pennen min”, men de som våger å true barn til taushet med pryl og psykisk terror i Jesu navn får gjennomgå.

Jeg tror ikke at det norske samfunnet trues av at vi får oppleve flere kulturer i en blanding av vår egen. Jeg ser faktisk på det som noe positivt. Vi er alle ett folk. Fremtiden vår avhenger av at vi greier å samarbeide både på tvers av landegrenser, kultur og religion. Men de elementene som hindrer en slik utvikling og et slikt samarbeid er vi nødt til å kvitte oss med. De må ikke å overtaket, og de må ikke få styre utviklingen i en retning som hindrer for frihet, demokrati og rettferdighet.

Hvis ingen tør å kritisere etablerte regler og doktriner; hvordan skal vi ellers greie å endre samfunnet til det bedre uansett hvilket politisk ståsted vi har?

 

Share:

Godt valg i september!

Kultur og samfunn, Politikk, Religion, Skepsis, Svindel By 3. mars 2017 Tags: , , , , , , No Comments

Denne uka har vi kunnet lese i norske aviser at ledende politikere fra regjeringen deltar på Oslo Symposium, som er en slags kristen gladcamp for homohatere og barnemishandlere*.

Blant de som har vært/ skal på talerstolen er “vår alles kjære” Sylvi Listhaug, Mazyar Keshvari, Torbjørn Røe Isaksen, Carl I. Hagen, Knut Arild Hareide og en rekke andre mer eller mindre kjente politikere fra KrF. Jeg gremmes. Og skjemmes på Høyre, FrP og KrF sine vegne. Ikke nok med at de skal delta sammen med Listhaug-kompisen Jan Hanvold som årlig lurer millioner ut av minstepensjonister og uføre, men Mike Huckabee skal også delta. Han er som kjent både abortmotstander, homofob og våpenforkjemper. Sistnevnte skal for øvrig motta Kåre Kristiansens minnepris fordi han er en skikkelig israelvenn. Listhaug har også tidligere fått kritikk for å ha deltatt på arrangementet “Jesus Helbreder i dag” sammen med Guillermo Maldonado (han er ingen fotballspiller, selv om det høres slik ut) i regi av Hanvold sitt firma Visjon Norge i 2016. Maldonado driver blant annet med djevelutdrivelse og helbredelse. Det er med andre ord en ordentlig flott gjeng våre regjeringspolitikere omgir seg med.

Røe Isaksen har i dag, fredag, snakket om mobbing på symposiet. Og det er jo flott. For hvis det virkelig er noe som skaper mobbing, så er det homofobi og rasisme. Det blir temmelig dobbeltmoralsk og hyklersk å skulle delta sammen med innvandringsmotstandere (som mener at asylsøkere er lykkejegere som forventer at de skal bæres inn i Norge på gullstol), abortmotstandere og homofobe når man skal snakke om mobbing, når en vet at transpersoner og homofile fremdeles blir grovt forskjellbehandlet, mobbet og diskriminert i Norge anno 2017. Det kunne Røe Isaksen spart seg for.

Politikerne som deltar har allerede fått reaksjoner på dette, men selv om jeg skjemmes (og sannsynlig ville ha meldt meg ut av Høyre på grunn av Røe Isaksens engasjement), så er det egentlig ganske flott at de deltar, siden det er valgår. Her får folk virkelig se og høre hyklerne i aksjon.

Godt valg i september, folkens!

*Djevelutdrivelse av barn (og voksne) er barnemishandling og overgrep i mine øyne.

Share:

Merete Hodne 2

Kultur og samfunn, Politikk, Religion By 18. februar 2017 Tags: , No Comments

Malika Bayan har lagt ut bilder av seg selv der hun ikke bruker hijab. Nå mener folk at Hodne-saken som skal opp i høyesterett må avvises, eller at Hodne må bli frikjent.

Det er bare et problem med dette: Hodne har gjort noe som helt opplagt er diskriminerende. Hun kan ikke frikjennes for det, selv om det hun diskriminerte for ikke lenger er en del av det den fornærmede i saken bruker som klesplagg i dag. Hvis en restauranteier ikke vil slippe meg inn fordi jeg har på meg turban fordi jeg er sikh, kan det ikke være slik at vedkommende plutselig skal frikjennes hvis jeg finner ut at sikhisme ikke er min greie og halvannet år senere tar turbanen av meg. Det er dessverre ikke slik samfunnet kan eller skal fungere.

Sik jeg har skrevet tidligere på bloggen min, vil en eventuell frifinnelse av Hodne måtte føre til at det åpnes opp for diskriminering av alle mulige ting vi ikke liker her til lands, og vi vil da ende opp med å få et samfunn som er litt vel likt et visst Europeisk land og det som foregikk der på 30- og 40-tallet. Det kan ikke bli slik at bedriftseiere i Norge skal kunne nekte folk service hvis de har på seg en klesdrakt  eller et hodeplagg som er religiøst betinget, eller hvis de er homofile eller hakket brunere i huden enn den gjengse nordmann.

Merete Hodne kommer til å bli dømt for det hun gjorde i 2015. Hvis hun ikke blir det, vil vi måtte foreta en lovendring der det står at diskriminering på grunnlag av religion er lov, siden en høyesterettsdom vil sette presedens for hva som videre vil være lov. Det kommer garantert ikke til å skje.
Bilde av Gerd Altmann

Share:

Jeg elsker jula!

Kultur og samfunn, Religion By 16. desember 2016 Tags: , , No Comments

Jepp. Du hørte riktig. Selv om jeg er humanist og ateist, så elsker jeg jula. Mange lurer på om jeg i det hele tatt feirer jul, siden jeg ikke tror på Jesus. Noen spør bare for å terge meg opp litt, mens andre faktisk er helt uvitende om at vi her oppe på Bjerget feiret jul lenge før han Jesusen kom og ble en del av kalaset. Til slike folk bruker jeg å informere om den gamle norrøne feiringa som fant sted lenge før Olav den hellige slaktet ned hedningene her oppe, og spe på med litt informasjon om hvordan tradisjonen med juletre etter hvert kom til Norge.

I min familie har vi juletre, vi gir hverandre gaver, og har ikke noe i mot litt ”Deilig er jorden” på radio eller TV i ny og ne. Jeg synes til og med at det er stas å høre sølvguttene synge inn jula når vi setter oss til bords på julaften. Man trenger faktisk ikke å være kristen for å like korsang, uansett hva teksten måtte innebære.

Folk tror så mye rart om humanister nå før jul. De tror at vi er i mot jula, at vi ønsker å avvikle den, og at vi ikke vil synge julesanger, men til nød kan nynne sangene i stedet for. Noen tror til og med at vi mener at ordene ”nisse” og ”jul” skal byttes ut med andre ord, slik at vi ikke blir støtt.  Som humanist, er det faktisk svært lite jeg blir støtt av. Jeg tror kanskje at religiøse mennesker blir mer støtt av ting som foregår rundt oss i samfunnet enn det humanister blir. Det er faktisk også noen som tror at vi er i mot alt som har med julens stas og kos å gjøre, at vi hater religiøse mennesker, og helst ønsker at Norge ble avkristnet. Det synes jeg er utrolig synd, og det vitner om stor uvitenhet blant folk som er overbevist om at det er sant.

Jeg er ikke helt sikker på hvorfor det har blitt sånn at folk tenker slik om humanister. Kanskje er det vi som har feilet i vår måte å formidle vårt verdisyn på, men av en eller annen grunn tenker jeg at det umulig kan være tilfelle, i og med at det som står på sidene til Human-Etisk forbund er temmelig tydelig. Er kanskje årsaken til all denne ufreden rundt juletider at mange humanister ønsker å avvikle skolegudstjenester, og så har det ballet på seg videre ut fre det?

Kanskje har dere som anklager oss for disse tingene ikke vært inne på sidene til HEF og lest? Er det kanskje ikke så interessant  hva vi egentlig mener, så lenge dere kan skape splid og sørge for å hause opp stemningen, både gjennom blogginnlegg og innlegg i kommentarfeltene til avisene. Mange av dere anklager til og med muslimene for å stå bak en organisert kampanje for å avkristne Norge! Sannhetene er at verken humanister eller muslimer ønsker å avlyse jula. Vi ønsker heller ikke å avvikle juletradisjonene vi har her i Norge, med unntak av akkurat den saken om skolegudstjenester. Humanister mener at religion er en personlig sak, og at det ikke er skolens oppgave å tilrettelegge for forkynning av elever. Det kan foreldrene selv ta seg av hvis det er så viktig at de skal i kirken før jul.

Mange av dere tror helt sikkert at det er humanistene som ønsker å slutte å kalle diverse arrangementer for juleavslutning, juleball, julefrokost, julelunsj etc og heller erstatte ordet jule med desember, men det er også helt feil. Ofte er det mennesker (både kristelige og ukristelige) som ønsker å endre på dette fordi de grundig har misforstått dette med toleranse, og ønske rå legge til rette for mer nøytrale arrangementer. Dette får også muslimene skylda for. Og hvis de ikke får skylda for det, så er det gjerne ”venstrevridde humanister” som får skylda.

Det er ikke humanistene og muslimene som tar til pennen for å skape splid og ufred nå før jul. Når dere anklager humanister og muslimer for å ville avvikle julefeiringen, skaper dere mer debatt rundt dette enn vi humanister noen gang har gjort. Vi kan godt debattere hvorvidt det er ålreit med indoktrinering av skolebarn via forkynning under gudstjenester i skoletiden, men slutt å gi oss skylda for alt det andre dere hisser dere opp for. Det er vel en grunn til at kun 14 prosent av befolkningen i Norge synes det er viktig å gå i kirka før jul, og som faktisk dukker opp til gundstjenestene som avholdes. Å avkristne Norge greier dere kristne og skinn-kristne*  helt på egenhånd når dere driver på slik dere gjør på blogger og i kommentarfelt.

Kan vi ikke heller bare kose oss med juleforberedelser og slutte å skylde på hverandre for ting ingen av oss har gjort?

*Skinn-kristne- de som er i kirka bare når det er helt nødvendig, men som egentlig ikke tror så mye verken på Gud eller Jesus.

Share:

Jan Hanvold slår til igjen!

Religion, Skepsis, Svindel By 7. oktober 2016 Tags: , , , No Comments

I en artikkel i Vårt land kan man lese at “Gud” reddet Jan Hanvold, frontfigur og styrelder for Visjon Norge, fra å miste førerkortet ved å lage en falsk brann, slik at politimannen som skulle gi han bot for råkjøring måtte dra dit brannen ble meldt.

Dette er problematisk av flere årsaker. For det første mener altså Hanvold at “Gud” prioriterer å bruke sin allmektighet til å redde en lubben, hvit og særdeles veholden mann (som har tjent millioner på å svindle godtroende nordmenn i årevis) fra å kjøre for fort, heller enn å redde folk fra tsunamier, jordskjelv og sultkatastsofer. Kristne mennesker må virkelig føle seg spesielle når de kan bruke en slik retorikk for å forklare vilkårlige hendelser. Hanvold må for øvrig være en av de aller mest spesielle, siden Gud talte til han etter hendelsen og sa: “Dette satte jeg i gang for å redde sertifikatet ditt”. For en flott fyr denne guden vår er! Han sørger for at råkjørere slipper unna ved å late som at det er en stor brann i nærheten. Virkelig moralsk, synes jeg.

For det andre sender det signaler til publikum om at det er greit å råkjøre, fordi “Gud” kommer til å redde deg fra å få bot hvis du blir tatt. Kjempebra signal å sende til andre som liker å råkjøre. Virkelig!

Denne mannen er det flere tusen mennesker som donerer penger til her i Norge. Fyren er blitt steinrik på å sende personlige, “håndskrevne” brev til folk for å tigge om penger til en “trengende TV-kanal” som i realiteten går så det suser, og har millionoverskudd. Visjon Norge hadde i 2014 inntekter på 95 millioner og et overskudd på 9,5 millioner kroner. Tallene for 2015 er ikke like gode, men nøkkeltall for Visjon Norge viser at de har meget god likviditet og soliditet.

Hanvold har gjennom mange år gjort temmelig mye rart i “Guds” navn. Her er en liten oppsummering som avisen Vårt Land har publisert. Hegnar.no laget en kjekk liten “guide” i forhold til hvordan Hanvold og Visjon Norge opererer allerede i 2005, men likevel får denne fyren lov til å profitere på sin virksomhet i “Guds navn” uten at noen griper inn. Svindel i religionens navn er muligens unntatt norsk lov?

Det merkeligste ved denne saken er vel ikke at det finnes sjarlataner som Hanvold; som tjener penger på humbug. Det har mennesker drevet med i tusenvis av år. Det verste er muligens at “Gud” lar disse folkene holde på slik de gjør, så da blir egentlig spørsmålet:

Eksisterer egentlig denne guden, eller gir han bare blaffen i at folk driver med svindel i hans navn?

 

 

 

Share:

Merete Hodne

Kultur og samfunn, Religion By 7. september 2016 Tags: , , No Comments

Saken mot Merete Hodne (frisøren som nektet å farge håret til en hijabkledd kvinne) starter i morgen. Hodne er/har vært medlem av SIAN (Stopp Islamiseringen av Norge). Hun er/ har også vært medlem av PEGIDA (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes) og NDL (Norwegian Defence League), i tillegg til at hun har stått på partilista for Demokratene.

Denne dama er altså ikke en hvilken som helst frisør som ikke er komfortabel med å omgås muslimer. Hun har ved flere anledninger uttalt seg så forkastelig at mye av det de mest ekstreme FrP-erne har greid å lire utav seg blekner i sammenligning. Hun har blant annet uttalt at: ” Islam er mye verre enn Nazisme… Likevel ønskes Islam og muslimer velkommen med åpne armer….Forstå det den som kan…” Hun har også skrevet følgende på sin Facebookside: ”Stopp all innvandring og få kontroll på landet! Deretter kan de vel mildnes noe, men aldri slippe inn muslimer. Mange muslimer drar med seg en dødelig pest, som kan utslette deg og din familie.” Hun mener også at det i Bibelen stort sett bare står ting om nestekjærlighet (i alle fall i det nye testamente), men det til sammenligning i Koranen står stort sett (60%) bare voldelige ting om hvordan de skal drepe de vantro.

Det er bare så synd at Hodne ikke har skjønt at fødselstallene blant innvandrere (ja, hos muslimer også) blir lavere dess lengre de bor i landet. I og med at rundt 4-5 % av befolkningen i dette landet er muslimer, skjønner de fleste med noenlunde mattekunnskaper at dette ikke kommer til å skje. Man tror at det er ca 160-190.000 muslimer i Norge. Av en populasjon på 5 millioner. Smak på disse tallene. Du skal være svært dårlig i matematikk for ikke å skjønne at 200.000 muslimer ikke er i stand til å reprodusere seg så raskt at de kommer til å være i majoritet av en befolkning på 5.000.000 mennesker innen få år. Men dette tror altså Hodne fullt og fast på. Med så dårlige kunnskaper i regning innabords, er det egentlig et under at hun får frisørsalongen til å gå rundt. Det er ikke vanskelig å skjønne at Hodne enten er meget feilinformert (og svært dårlig i regning) hva angår prognosene for befolkningsvekst basert på religion her til lands, eller så bedriver hun bevisst propaganda for å feilinformere de som kanskje ikke har den samme kritiske sansen i forhold til å kunne oppdage feilslutninger som blir presentert på internett. Det finnes mange godtroende mennesker i dette landet. Ingen tvil om det.

Utfallet av morgendagens rettssak vil skape presedens for hva det vil bli tillatt å gjøre hvis man eier egen bedrift. Hvis Hodne ikke blir dømt, vil kanskje klesbutikker, bokhandlere, cafeer etc kunne få sette opp skilt i butikken sin, der det kan stå: ”muslimer ingen adgang”, ”jøder uønsket” eller til og med ”mørkhudede får ikke servering”.

Er det slik vi ønsker å ha det i Norge?

Share:

Tilhørighet?

Kultur og samfunn, Religion By 6. august 2016 Tags: , , No Comments

Som små maur strømmer nordmenn til Spanias feriebyer langs solkysten hver vår, og mener i fullt alvor at det er helt ålreit å bo i Spania i 20 uten å kunne snakke spansk. Dessuten burde spanjolene heller lære seg norsk, siden nordmenn bidrar MYE til økonomien i dette landet. Nordmenn nekter altså å tilpasse seg det spanske samfunnet, og mener at det er det spanske samfunnet som skal tilpasse seg dem og deres kultur.

Begynner dette å ligne på noe vi har hørt før? Noe som vi kan kjenne igjen her hjemme? Ja …. Bare vent litt. Det ligger lagret et sted bak burkini- og niqabdebatten et sted.

DER var det! Det handler så klart om det flerkulturelle Norge (og verden) og hvordan minoriteter ikke ønsker å tilpasse seg det samfunnet de egentlig er en del av, eller burde være en del av. I denne debatten ligger det en kjerne som handler om identitet.

Aftenposten hadde for litt siden en artikkel om at den norske kirken mister medlemmer til de mer karismatiske kristne menighetene som f.eks Pinsevennene og frikirkene. De som har det så kjekt og spiller høy musikk, driver ut djevelen fra norske barn, henter inn pastorer som kan få lik til å våkne igjen og bli skvett levende, og har bønn og sånn, slik at naboene klager.  Disse gladkristne menighetene har funnet opp kruttet på nytt. De nekter å følge etter kirken, fordi homofili er en synd, og kvinner skal aller helst adlyde mannen og sørge for at huset er reint, i stedet for å bedrive sånne skumle ting som å bli prest. Eller delta i noen som helst viktige beslutninger på organisatorisk nivå. Det er jo så klart mannen som bestemmer. Noe annet ville vært uhørt i slike kretser.

Samtidig ønsker plutselig mange kvinnelige muslimer å stadig dekke seg mer til. Fordi det er faktisk de selv som ønsker det, altså. Jentene i 3.klasse ønsker å gå med hijab og burkini. Det er så klart de selv som mener at det er viktig. For da kommer ikke guttene til å tafse på dem. Mener de. Eller er det kanskje foreldrene som mener dette? Spiller ingen rolle. Vi opplever at stadig flere dekker seg til eller blir tildekket okke som.

Stadig flere jøder blir mer jødisk enn foreldre- og besteforeldregenerasjonen sin. Det er de yngre mennene som blir mer konservative, og nå vil de ikke sitte ved siden av ukjente kvinner på fly lenger, heller. Det er jo så farlig (Hoho: jentelus!!!  Iiiiik!!!) … Da får de enten kjøpe seg et privatfly eller booke alle tre setene på en rekke for seg selv da? Hvor vanskelig kan det være, liksom?

Vi ser altså tendenser til at unge religiøse mennesker uansett religion stadig blir mer konservative og krever at samfunnet skal tilpasse seg dem, og ikke omvendt. Det jeg skriver nå blir ren synsing, men jeg TROR at dette er fordi verden i dag er for kaotisk for mange. Vi utsettes for påvirkning fra så mange hold, at verden blir for komplisert for oss. For å motvirke dette, finner en del av oss ut at de vil tilbake til røttene innen den religionen de tilhører, for å finne fellesskap i en liten gruppe som har de samme synspunktene og verdiene som dem selv.

Dette kan forklare hvorfor jøder plutselig mener at jenter ikke skal sykle, at kristne melder seg ut av kirken fordi de mener at homofili er en styggedom og at gud mener st homofile ikke kan gifte seg, at de kler på seg og dekker seg til for å vise at de er bedre muslimer enn de andre som ikke dekker seg til, og hvorfor nordmenn som bor i Spania nekter å lære seg spansk og ikke har spanske venner. Det handler om identitet og tilhørighet. Ikke nødvendigvis at de er blitt så mye mer religiøse (eller norske).

  • Er du fremdeles nordmann hvis du lærer deg spansk og får spanske venner?
  • Er du fremdeles muslim hvis du går uten hijab?
  • Kan du være kristen når du går bort fra mye av det som står i bibelen?
  • Er du jødisk nok hvis du er mann og sitter ved siden av en kvinne du ikke kjenner?

I sekulariseringens tidsalder velger altså mange å ikke ri på den bølgen som kommer for å bidra til at samfunnet vårt blir mer tolerant, åpent og inkluderende. Fordi tro og det “å høre til” blir viktigere enn å tilpasse seg. Det er faktisk ikke så rart, hvis en ser på det sånn rent sosiologisk. Mennesker er flokkdyr. Vi har behov for å tilhøre en gruppe mennesker som enten er familien vår, venner eller en gruppe mennesker med samme interesser/tro som oss selv.

Det er viktig for oss å føle tilhørighet. Det er viktig for oss å være en del av noe større. Men er det samfunnsmessig nyttig at vi ofrer vår vilje og evne til kritisk tenkning, omsorg og respekt for andre fordi “min gud” (den eneste guden som er virkelig. Alle de andre gudene er ikke det. Kun min.) blir viktigere? Er det ikke mulig å få til begge deler? Må det være enten/ eller? Jeg kjenner til mange som faktisk greier dette uten å føle at de ofrer sin egen integritet for å få det til. Det handler nok først og fremst om vilje. Tror jeg.

Jeg har ikke nødvendigvis fasiten. Det er mye bra som følger med det å tro på en eller flere guder. Det er også mye bra som følger med det å ikke tro på noen guder (selv om mange jeg kjenner som er kristne mener at det ikke er mulig, og at gudstroen deres er det eneste som gjør at de greier å være gode mennesker) og heller tro på at mennesker er i stand til å ta gode valg til det beste for både seg selv og samfunnet som helhet. Jeg tror dessverre ikke på at samfunnet blir bedre av at enkelte grupper velger å distansere seg og lage et samfunn som består av “oss” og “dem”. Hvorfor kan vi ikke alle bare leke sammen og ha det gøy?

 

Share:

Segregering og tildekking

Kultur og samfunn, Religion By 19. juli 2016 Tags: , No Comments

Det er åpenbart blitt et problem at unge menn fra muslimske land samles og omringer jenter, for så å tafse på dem. Det er blitt et såpass stort problem at enkelte festivaler ønsker å lage egne soner for kvinner, slik at de kan føle seg trygge. Tyske myndigheter har spekulert på det samme; å lage egne togvogner for kvinner, slik at vi skal slippe å få uønsket oppmerksomhet fra menn. India og Thailand har allerede innført dette tiltaket. Hva er det med disse folkene som mener at ting blir bedre hvis vi bare separerer menn fra kvinner i det offentlige rom?

Mahmoud Fahramand har skrevet et glimrende innlegg om dette på bloggen sin. Han skriver blant annet: “Vi kan ikke tillate at skandinaviske kvinner skal holdes ansvarlige for at vi menn med opphav fra muslimske land skal kontrollere våre seksuelle lyster. Kjønnssegregering og tildekking er ikke en løsning for noe som helst. Det er en del av problemet. Kjønnsapartheid i muslimske land er en del av forklaringen. Det var nettopp dette som var utgangspunktet for den type overgrep vi dag er vitne til i Sverige og andre steder i Europa. Det startet i Egypt i 2005 da seksuelle overgrep aktivt og systematisk ble brukt for å skremme kvinner til ikke å delta i blant annet politiske protester. Vi vil ikke ha det slik her.”

Er det jentene selv eller foreldrene som mener at de skal bruke burkini når de har svømmetimer? Tror nordmenn at alle muslimske kvinner synes det er stas å ikle seg “kondomdrakt” når de skal svømme? Jeg tenker også på muslimske menn oppi alt dette: synes muslimske menn at det er flott å bli stigmatisert som kåte villbasser som ikke greier å styre seg hvis de ser en flik av hud? Har noen spurt dem om hva de mener om all denne ærbarheten?

Tenk på hva som skjer ganske samtidig nå da: stadig mer tildekking på offentlige steder (burkini i svømmeundervisningen for jenter helt ned i 9-årsalderen), forslag om egne avdelinger for jenter på festival i Sverige, egne togvogner for kvinner i Thailand, India og nå Tyskland … Høres dette ut som likestilling og integrering? Hva blir det neste? Egne kinoforestilinger for kvinner? Egne avdelinger på bussen? Hvor er vi på vei med alt dette? Er dette er steg i riktig retning? Eller blir det kanskje å gå baklengs inn i fremtida?

Skal vi ikke heller sette inn ressurser for å få slutt på overgrepene?

Share:

Om toleranse og medmenneskelighet

Religion By 18. juli 2016 Tags: No Comments

Jeg har mange ganger skrevet religionskritiske innlegg på facebooksiden min, og da har jeg fått kommentarer på at jeg er slem, at jeg er lite tolerant, og at jeg må være et forferdelig menneske, blottet for medmenneskelighet, som kan få meg til å skrive noe sånt. Mye grusomt begås i ly av religion, og dette bør faktisk komme frem i lyset. Derfor har leg lagt ut saker som jeg mener belyser at grusomme ting begås av alle. Også av kristne mennesker. Jeg har ofte skrevet om grusomheter som begås i andre religioners navn også, men da får jeg ingen kommentarer på at jeg er slem. Det får jeg kun når jeg skriver om kristne. Av og til har jeg måttet slette innleggene mine, fordi dette har eskalert til de grader at jeg har følt meg hetset. Av mine egne venner. På Facebook.

Mange av innleggene mine har dreid seg om lukkede kristne meigheter i Norge som har mye rart for seg. Jeg har skrevet om menigheter som bedriver demonutdrivelser på barn, og mener at dette er overgrep og bør straffes. Da har jeg fått kommentarer på at det ikke er min oppgave å legge meg opp i det som folk mener er til det beste for sine barn. Jeg har også skrevet om andre menigheter som synes at 17.maifeiring er en vederstyggelighet, og som mener at jenter skal gå i skjørt og ha langt hår. Da er jeg igjen lite tolerant, og får kommentarer på at det er foreldrene som legger premissene for hva som skal være normalt. Dette er altså ikke noe jeg (eller journalister) skal legge meg opp i. Når jeg skriver om den katolske kirken og dens måte å håndtere overgrep mot barn på, så tolkes det dithen at jeg mener at alle prester er potensielle overgripere (også i den norske kirke), og at jeg derfor bedriver propaganda for å få folk til å slutte å tro på gud.

Når jeg skriver om at jeg mener at det ikke nytter å be for terrorofre rundt omkring i verden, får jeg kommentarer på at kristne ofte er de som bryr seg mest om sine medmennesker, og som ofte er de som hjelper folk mest. Hvor får de det fra? Må man være kristen for å bry seg om andre? Folk poengterer ofte at veldig mange hjelpeorganisasjoner har et kristent fundament, men de er tydeligvis uvitende om at også humanister bedriver både uhjelp og opplysningsarbeid blant de som ikke har de beste vilkårene for å kunne greie seg godt her i verden. Det kan virke som om at enkelte mennesker mener at kristne har monopol på dette med omtanke og medfølelse for andre.

Jeg har også skrevet at jeg mener at religion er et onde for mange mennesker som begår uhyrligheter i religionens navn, og da tror disse vennene mine at jeg mener at ALLE kristne er dumme og begår kriminelle handlinger i religionens navn. Dette med religion er tydeligvis et uhyre følsomt tema hos mange mennesker, har jeg skjønt. Hvis jeg skriver at jeg synes at det er forkastelig at enkelte menigheter bedriver overgrep mot barn og kvinner, så tror faktisk folk at jeg snakker om helt vanlige normale kristne som ikke gjør en flue fortred.

Mange kristne mennesker er skikkelige ressurspersoner i lokalmiljøet, og er utrolig flinke til å ta vare på mennesker omkring seg fordi de er genuint opptatt av at folk rundt seg skal ha det bra. Jeg kjenner utrolig mange flotte mennesker. Mange av disse er kristne, og fantastisk engasjerte mennesker. Jeg kjenner også mange fantastiske gode medmennesker som ikke er kristne, men ved å skrive om at enkelte kristne (i visse begrensede miljøer) bedriver overgrep mot barn, så drar jeg visstnok disse folkene ned i søla ved å ta opp slike temaer. Da er jeg stygg. Sies det. Og så skrives det på veggen min på Facebook.

Hva er det med folk som knapt har satt sine ben i kirken utenom begravelser, dåp og bryllup når de kommenterer på Facebook? Har de en underliggende dårlig samvittighet fordi de ikke føler seg ordentlig kristne, og prøver å gjøre opp for det ved å prøve å dra andre erklærte ikke-religiøse ned i søla? Gjør det at de føler seg bedre når de kommenterer at jeg er slem?

Ikke vet jeg. Men nå har jeg laget meg blogg.  Så slipper de å få “korstoget mitt mot kristne” (som innleggene mine innimellom blir kategorisert som) klasket midt i fleisen på Facebook. Her må folk gjerne kommentere det jeg skriver. Så slipper veggen min på Facebook å bli et debattforum for folk som mener at jeg er slem, intolerant, dum, ignorant, unyansert, blasfemisk (ja, faktisk) og mye annet. Da kan de som mener det skrive det her. Få det ut folkens! Skrid til verket og begynn å taste. 🙂

Share: