Browsing Category

Skepsis

It works! – gjør det det?

Hverdagsliv, Kultur og samfunn, Økonomi, Skepsis, Svindel By 7. oktober 2018 Tags: , , , , No Comments

Ser at stadig flere i min vennekrets enten har begynt å bruke produkter fra MLM-firmaet “It Works!”, og at mange i tillegg er blitt forhandlere av produktene deres. Anekdotiske bevis av typen “det fungerer for meg” fungrerer heller dårlig for et skeptisk sinn som mitt. Det er derfor på tide å sjekke ut dette firmaet litt nøyere.

Her er noen viktige ting du bør vite om selskapet:

  • It Works! er et MLM (Multi Level Marketing)-selskap som selger ernæring og hudpleie. Selskapet ble dannet av Mark and Cindy Pentecost i 2001.

  • It Works! selger noen få produkter, der “The Ultimate Body Applicator” (body wraps) er det produktet de selger mest av.

  • Selskapet er i liket med alle slike MLM-selskaper organisert i en pyramidestruktur, der de som starter opp med dette først i et geografisk område muligens kan tjene noen ekstra kroner, men dess lengre ned i strukturen du kommer, dess mindre er det å tjene på det.

  • De hevder at denne body wrap-greia kan gjøre masse gode ting for kroppen din, men det finnes ingen vitenskapelige undersøkelser som kan bekrefte det.

  • For å bli distributør må du betale omlag 1300 kroner i en startpakke .

  • Etter å ha kjøpt startpakken, må du enten tegne deg for et månedlig abonnement (med en bindingstid på 3 måneder) av produkter med en minimumsverdi på 80 dollar* for å tjene penger på kommisjonsmodellen deres, ELLER …

  • Selge varer for mer enn 150 dollar*, der ditt abonnement kan inkluderes.

  • Kompensasjonsplanen deres er bygd rundt rekruttering av nye forhandlere lengre ned i pyramiden.

*Prisene er i dollar, og skal derfor ganges med dagens valutakurs for å få prisen i norske kroner. I tillegg kommer mva og frakt.

Hvis du blir distributør må du enten kjøpe mange av disse produktene selv med månedlig abonnement, eller være veldig flink til å selge varer via f.eks. Facebook; noe som nok er årsaken til at feeden min nå flommer over av disse greiene. Jeg ber dere innstendig om å være varsomme med å gå inn på slike avtaler, og samtidig undersøke om de prouktene dere vurderer å bli forhandlere av faktisk fungerer.

Jeg har søkt opp masse om disse produktene på nett. De to som det reklameres mest for i feeden min er Keto Coffee og disse «body wrapsene». Jeg har lenket til noen sider på nett som omtaler disse produktene på engelsk nederst i bloggposten min, hvis du ønsker å gå i dybden på hvordan disse visstnok skal fungere, men “bottom line” her, er at produktene de selger kan kjøpes eller lages av deg selv for en mye billigere penge. Du kan faktisk kjøpe disse body wrapsene på Ebay til halv pris, og denne keto-kaffen som skal “booste” ketolysen i kroppen din kan du lage mye billigere og bedre selv, og da uten å få med de ekstra karbohydratene og proteinene som finnes i produktet Keto Coffee (som faktisk kan hemme ketolysen i kroppen din hvis du drikker mye av den). EN porsjon av kaffen inneholder 3 gram karbohydrater. Da skal det ikke mange kaffekoppene til for å velte hele lavkarbokuren din, hvis du drikker noen kopper om dagen …

Styr unna pyramidevirksomhet, folkens. Det er en grunn til at disse produktene selges via venner og bekjente, i stedet for over disk. “Det fungerer for meg” betyr ikke at det fungerer for deg, men det betyr i alle høyeste grad at det vil fungere hvis du ønsker å bli bundet til avtaler som vanskelig lar seg løse opp, samt bli noen kroner fattigere på veien dit.

Her kan du lese om Keto Coffee.

Her kan du lese om The Ultimate Body Applicator.

Her kan du lese om selskapet It Works!

Og til slutt: her er en video som forklarer hvordan MLM-salg og pyramidsalg fungerer.

 

 

Foto av Tina GuinaUnsplash
Share:

Kildekritikk som kveldskurs for godt voksne?

Kultur og samfunn, Skepsis By 8. november 2017 Tags: , , , No Comments

Mange av vennene mine på Facebook er flinke til å dele saker fra nyhetssider rundt omkring. En del av vennene mine er også ”flinke” til å dele saker fra en del mer suspekte nettsider uten henvisning til reelle kilder (f.eks. brukes kildehenvisninger som: ”undersøkelser fra Frankrike viser at …”).

I den siste tiden har ”artikler” fra nettsiden Politisk snusk som ingen vet hvem som står bak, blitt delt av en del av vennene mine. Blant alle slags konspirasjons- og antivaksineartikler finnes det en artikkel om HPV-vaksinen Gardasil. Denne ser svært troverdig ut, og mange har delt den uten å tenke på hva slags nettsted den ligger på. Dette er i beste fall naivt, og i verste fall ødeleggende for seriøs forskning og journalistikk. På nettsiden finnes også en ”artikkel” med tittelen:Foreningen for notoriske barnemishandlere (Helsesøstre) Ønsker ikke at barn skal få hjelp av alternativ medisin.

Hvis man ser litt nøyere på artiklene på nettsiden, vil man oppdage at det som postes kun er antivaksinepropaganda, barnevernshaterinnlegg, angrep på skeptikere og promotering av alternativbransjen. Av en eller annen merkelig (eller er det egentlig så merkelig) grunn, finner altså folk som tror på konspirasjoner, alternativ medisins overlegenhet, vaksineskeptikere og barnevernshatere hverandre, og da ender de opp med å lage nettsteder som dette nevnt overfor. Når folk lures til å tro på det de formidler, så spres dette og tilliten til både forskning og media svekkes. Alternative fakta er begynt å bli et stadig større problem i forhold til både nyhetsformidling og formidling av verifiserbare, fordikningsbaserte fakta. Synsing er faktisk blitt stuerent, og det skremmer meg virkelig!

Mange tenker ikke over dette, men når man deler artikler fra slike nettsteder, legitimerer man samtidig det andre innholdet som finnes på siden. Det blir som om jeg skulle delt en generell artikkel om vedlikehold av våpen fra nettsiden til Vigrid eller Den Nordiske Motstandsbevegelsen, og ment at det var helt greit, med begrunnelsen: ”Jeg er da ikke nynazist. Jeg driter i hva slags annet innhold som finnes på siden. Jeg er bare interessert i vedlikehold av våpen.” Å tro at man da ikke blir tatt til inntekt for meningene på resten av siden, er så naivt at det nesten ikke finnes ord for det (det gjør jo det, men jeg vil ikke bruke disse ordene i beskrivelsen her).

Kildekritikk burde ikke bare bli et eget fag på ungdomsskole og i videregående. Mange godt voksne burde også hatt obligatoriske kveldskurs i emnet.

Forsvarskommentarer som ”Jeg deler hva jeg vil på min profil, så ikke legg dere borti det” kommer ofte når jeg og flere andre poengterer at nettstedet er betraktet som suspekt, at det er mangel på verifiserbare kilder, og at den som har skrevet ”artikkelen” ikke står frem med navn. Man må mer enn gjerne være skeptisk til vaksiner. Man kan også skrive en epistel om det selv og begrunne hvorfor, med sine egne meninger til og med. Men å ukritisk dele slikt fra sider som er temmelig lugubre er en særdeles dårlig måte å formidle skepsisen sin på.

Joda, vi har ytringsfrihet i dette landet, men tenk litt over hva du deler videre og hvordan dette oppfattes av omverdenen. Vær så snill?

 

Foto: Myriams-Fotos Pixabay

Share:

Det du ikke visste om David “Avocado” Wolfe

Kultur og samfunn, Skepsis, Svindel By 29. september 2017 Tags: , , , , , No Comments

Det er mange som i det siste ukritisk har delt inspirerende sitater og kostholdsråd fra en fyr som kaller seg David Avocado Wolfe på Facebook. Til å begynne med var det stort sett bare vennene mine som var ”høy på superfoood-trenden” som delte poster av han, men etter hvert er det stadig flere av vennene mine som deler, og som ikke har peiling på hvem fyren er, og hva han egentlig står for. Derfor har jeg viet dagens bloggpost til Hr. Wolfe for å klargjøre et par-tolv ting om han.

Wolfe er en amerikansk forretningsmann og forfatter. Han er kjent for å promotere ”raw food”- kosthold, alternativ medisin, og ikke minst konspirasjonsteorier. I tillegg er han tilhenger av ”flat-jord”-teorien og mener at sopp kan kommunisere med månen. Dette alene burde være mer enn nok til å skremme alle fra å dele det han poster på nettsiden sin og Facebook, men det er det tydeligvis ikke, fordi folk flest aner ikke hva denne fyren egentlig står for. De deler bare ukritisk koselige og inspirerende sitater (fra andre enn Wolfe- han er så lite oppfinnsom at han deler sitater fra andre i stedet for å finne på noe selv) som er skrevet inn i koselige bilder av regnbuer, solnedganger og kaniner, og mener at det må være helt greit.

Litt mer om denne Wolfe som nå sakte men sikkert vinner norske svigermødres hjerter ett etter ett:
  • Wolfe har en nettbutik der han selger ekstrakt av hjortegevir på sprayflaske, og hevder at dette kan føre til levitasjon (at man ”flyr” over bakken, og at den har en “androgenisk kraft”.
  • Han hevder at sopp har ”avansert intelligens” og til og med bevissthet. Han mener at soppens sporer leviterer fra jorden og prøver å komme seg til solens indre. Han mener at soppsporer opprinnelig kom fra planeter langt borte, og at de ble ”båret av kosmiske vinder” eller meteorer inn i jordens atmosfære. Sopp som vokser i trær skal visstnok ha en medisinsk effekt.
  • Han mener at vaksiner er farlige og at de mest sannsynlig ikke virker.
  • Ikke bare mener han at jorda er flat, men han mener i tillegg at gravitasjon er en bløff. Han mener også så klart at ”chemitrails” eksisterer.
  • Han mener at kakao er en av de mange typene ”supermat” som finnes, og selger særdeles dyr sjokolade i nettbutikken sin, i tillegg til alt det andre rare han selger.
  • Han mener at folk med kreft skal ta kosttilskudd i stedet for å la seg behandle av helsevesenet.
  • Han mener at en diett basert på rå plantemat er det beste for kroppen, og at det har en ”detox”-effekt, men det finnes dessverre ingen vitenskapelige beviser for at rå plantemat er bedre for kroppen enn annen mat.
  • I nettbutikken hans kan man få kjøpt tørket sopp-pulver (250 gram) til en pris på litt under tusenlappen. Hvis du skal ha 750 gram av stoffet, må du punge ut med ca 2500 kr. Hvis du skal handle ekstrakt av hjortegevir må du punge ut med ca 700 kroner for 60ml.

I en gruppe jeg er medlem av på FB (der det ikke er lov å anbefale medisinering eller endring av kosthold til gruppemedlemmer) er det flere ganger blitt postet artikler og inspirerende sitater skrevet av Wolfe, som omhandler både helseråd og kostholdsråd. En av begrunnelsene til dama som postet dette sist gang var at ”han hadde vært med i et av programmene til Oprah!”  Som om det var et kvalitetsstempel.

Da jeg kommenterte at når hun postet slike kostholdsråd, så ble det som en reklame for alt det fyren driver med, og at hun derfor bidrar til å legitimere alt det Wolfe gjør, ble hun forbanna og mente at det måtte gå an å poste en artikkel om hva som gjør at man kan kurere stoffskiftesykdom bare ved å endre på kostholdet sitt, uten å bli tatt til inntekt for å støtte alt det fyren står for. For å statuere et eksempel skrev jeg noe lignende som ”hvis jeg hadde postet kakeoppskriftene til Hitler og Göhring her inne, tror du at folk ville tro at jeg ikke promoterte budskapet deres i samme slengen?” Da ble tråden slettet. Kanskje like greit, men det er faktisk ikke ålreit å poste ”kostholdsråd” fra en gærning som mener at vaksiner er en bløff, at sopp kan kommunisere med månen, at hjortegevirekstrakt hjelper mot det meste, samt at kreftsyke skal medisinere seg selv med kosttilskudd (garantert noe av alt det rare han selger i nettbutikken sin) i stedet for å få behandling gjennom helsevesenet.

For eksempel, i en av de mest delte ”artiklene” hans, så hevder han at eplecidereddik kan løse opp nyrestein og senke glukosenivået hos diabetikere. Her ser vi hvordan han har tatt en liten sannhet og gjort det om til “kostholds-bullshit”. Det er fakta at eplesidereddik kan utsette en blodsukkerstigning etter inntak av raske karbohydrater, men etter to timer vil kroppen likevel få glukosebelastningen til det fulle, og blodsukkeret vil stige like mye. Slike små ”artikler” eller “memes” er IKKE medisinske nyheter, så vær så snill å IKKE kutt ut insulinen deres, folkens!

Siden Wolfe er så glad i epleciderddik, har han også uttalt at den gjør mageinnholdet alkalisk. Enhver som har hatt litt glede av elementær kjemi på ungdomsskolen eller videregående vet at et stoff som er ”alkalisk” sånn rent kjemisk er en base. Eddik er syre; og det motsatte av alkalisk/ basisk. Det er altså stort sett bare tøys og fanteri Wolfe kommer med, selv om at han titulerer seg med flere universitetsgrader innen helserelaterte fag. Disse er forsøkt etterprøvet, men så langt er det ingen universiteter i USA (av de han har påstått å ha studert ved) som vil bekrefte at han har vært student, annet en et par stykker, der han skal ha tatt noen åpne kurs, men aldri har avlagt eksamen.

Folk skjønner altså ikke at ved å poste små hyggelige ordtak og ”uskyldige kostholdsråd” så legitimerer de det Wolfe både står for, og det han selger. De skjønner at jeg legitimerer Hitler sin ideologi ved å poste kakeoppskriftene hans (slik som med eksempelet mitt), men de skjønner altså ikke det med de koselige Facebookinnleggene hans. Men det gjør jo Wolfe. Fyren er jo smart!

Det er jo derfor han poster slike koselige ”memes”. De er det vi på godt norsk kaller ”klikkhoreri”.  Han lager disse for å få folk til å dele dem og sørge for at navnet hans blir kjent, og siden folk gjerne klikker seg videre inn på facebooksida hans, så kommer de kanskje også videre inn på hjemmesida hans, der det ligger masse artikler han har skrevet om livsstil og helse. Disse artiklene er for øvrig et sammensurium av det hans egne syke hjerne har produsert, det noen andres syke hjerner har produsert iblandet en liten dose fakta, for å få det til å virke sant.

Til slutt har jeg en oppfordring. Denne oppfordringen går ikke bare til de som deler det Wolfe produserer, men også alt det andre som ukritisk postes på Facebook. Den består av kun ett ord: faktasjekk, faktasjekk, faktasjekk. Dette ordet kan man nemlig ikke påminnes for ofte.

Noen enkle regler for faktasjekk:
 Hvem har skrevet det du tenker å poste?
 Er det en pålitelig kilde?
 Er det flere som mener det samme?
 Finnes det forskning på det du promoterer ved å dele det du tenker å dele?
 Finnes det kritikere?
 Hva slags folk er de? Er de forskere og leger, så er saken egentlig ganske grei, er den ikke?
 Hvis kritikerne er folk som har gått ”livets har(d)e skole”, er vel også saken grei?

Det finnes dessverre lite om Wolfe på norsk, men jeg anbefaler følgende lesestoff om han, hvis du er noenlunde bevandret i det engelske språkuniverset:

http://scienceblogs.com/insolence/2015/05/28/how-is-it-that-ive-never-heard-of-david-avocado-wolfe-before/

http://whatculture.com/science/7-hilariously-batsht-things-david-avocado-wolfe-believes?page=2

Photo by Katie Smith on Unsplash
Share:
Photo by Markus Petritz on Unsplash

Magnus Falkerup, Jayden K. Smith eller Fabrizio Brambilla kommer ikke til å hacke kontoen din …

Kultur og samfunn, Skepsis, Svindel By 28. august 2017 Tags: , , , No Comments

Fakta er at ingen av dem kommer til å sende deg en melding engang, fordi de ikke eksisterer.

I følge en beskjed som sendes på Facebook som i 2017 sirkulerte på svensk (og som etter hvert ble oversatt til norsk) skal du ikke akseptere noe i meldinger fra en som heter Fabrizio Brambilla. Han skal ha et profilbilde sammen med en hund. Hvis du aksepterer meldingen fra han, så kommer kontoen din visstnok til å bli hacket, og hvis en av vennene dine aksepterer noe fra han, så kommer du også til å bli hacket.

I noen sekunder sitter du og tenker litt på om du skal sende dette videre, for det høres jo litt rart ut at noen skal greie å hacke kontoen din bare med å sende deg en melding, ikke sant? Men så sender du videre likevel, fordi ”det kan jo ikke skade”. Sånn i tilfelle at det faktisk muligens kan være sant?

Scenarioet som blir presentert i meldingen er faktisk teknisk umulig. Det finnes så klart mange ulike måter å hacke en konto på, men det skjer ingen ting så lenge du ikke kommuniserer med vedkommende som sender deg melding, og ikke gir fra deg sensitiv informasjon (passord, kredittkortnummer mm). Du kan også bli lurt til å klikke på linker og installere det som kalles ”malware” slik at hackeren får tilgang til innholdet på maskina di, men da må du aktivt trykke på linker og godta å installere programmer. Selv ikke den smarteste hacker greier å komme seg inn på kontoen din bare med å sende deg ei melding (eller legge deg til som venn).

Sist slike meldinger vandret rundt på Facebook var det  ”Jayden K. Smith”  eller ” Anwar Jitou” som skulle hacke kontoen din. I august 2017 var det “Fabrizio Brambilla”. Og nå i 2018 er det “Magnus Falkerup” fra Skåne som visstnok skal hacke deg.

Det viktigste du gjør når du får sånne meldinger er å IKKE sende videre. Å sende tullemeldinger videre hjelper ingen. Faktisk så kan det jo hende at noen heter akkurat det navnet det henvises til i meldingen, fordi en eller annen ”moroklump” endrer navnet fra det det opprinnelig var og setter inn navnet til noen h*n ikke liker eller har lyst til å spille et puss. Da kan det hende at man ødelegger uskyldige mennesker sine liv hvis man sender slikt videre. Folk som heter det samme som de det advares mot i meldinger risikerer å få masse hatmeldinger fra folk som tror at de driver og hacker kontoene til folk.

Det kan få slike konsekvenser:

Hentet fra kommentarfeltet hos en av de falske profilene på Facebook. https://www.facebook.com/Fabrizio-Brambilla-Hacker-302572993540787/

Eller så kan man se at folk oppretter en falsk FB-profil bare for å more seg selv eller andre med det, og slik oppnår å få blest om seg selv. Den siste uka har det poppet opp 4 slike profiler på Facebook, og folk har gått fem på, og driver og sender hatmeldinger til dem, som den personen bak den falske profilen i sin tur legger ut for å forlyste andre.

Her er fire helt tydelig falske brukerkontoer laget for å erte på seg folk som tror det er en ekte hacker som står bak.

 

 

 

Her er ordlyden fra den meldingen jeg fikk i dag:
”Vänligen meddela alla kontakter i din budbärarlista att inte acceptera något från Fabrizio Brambilla. Han har ett foto med en hund. Han är en hacker och har systemet kopplat till ditt messanger-konto. Om en av dina kontakter accepterar det kommer du också att hackas, så se till att alla dina vänner vet det. Tack. Vidarebefordrad som mottagen. Håll fingret nedåt på meddelandet. I botten i mitten kommer det att säga framåt. Hit det och klicka sedan på namnen på dem i din lista och det skickar till dem.”

Min bønn til dere som får slike meldinger:
Før dere sender videre: google navnet til den som visstnok kommer til å hacke deg, og sjekk om navnet er nevnt i forbindelse med en ”hoax”, siden slike spøker som oftest blir avslørt og publisert tidligere av engelskspråklige nettsider enn av norske.

Det skal så lite til for å begrense sånne kjedebrev, så bruk Google og sjekk før du sender videre. Ok?

Denne bloggposten ble føst publisert i august 2017. Den er oppdatert i desember 2018.

Post photo by Markus Petritz on Unsplash

Share:

Grusomme meg

Kultur og samfunn, Politikk, Religion, Skepsis, Svindel By 15. april 2017 Tags: , , , , No Comments

Jeg er grusom. Jeg tilhører den gruppen av sosialister som mener at det er helt ålreit å kritisere konebankende menn som bruker religion som skalkeskjul for det de driver med. Jeg synes også at det er innafor å kritisere kvinner som oppfører seg og kler seg på bestemte måter fordi religionen deres og familien deres mener at de skal gjøre det.

Hva hendte med konseptet ”å tenke selv”?

I dette landet er det heldigvis helt ålreit å både tenke selv, og ytre seg om det man tenker og mener. I mange andre land er det dessverre ikke slik. Og mange av våre landsmenn kommer nettopp fra slike land. Spørsmålet er da: skal vi la være i kritisere deres levesett og religion bare fordi de er ”stakkarer” som kommer fra underprivilegerte land? Skal vi la være å kritisere muslimer bare fordi de er flyktninger? Kan vi ikke kritisere religion uten å bli sett på som ”slemme”?

Ingen reagerer hvis FrP`ere kritiserer asylsøkere og flytninger, men hvis en SV`er gjør det samme; da blir folk sjokkerte! Jeg er ikke i mot at vi skal ta i mot både asylsøkere og flyktninger. Vi er nordmenn og vi er stolte av å være rause. Det finnes ingen grunner til å kritisere hardtarbeidende flyktninger som ønsker en fremtid i Norge, og som tilpasser seg våre normer og regler. Men de som ikke ønsker å tilpasse seg, og som mener at norsk lov er underordnet religionen de betror seg til, er vi faktisk nødt til å kritisere.

Vi må kritisere nordmenn som mener at religionen eller ideologien deres (trumfer norsk lov; f.eks ”frimenn” som mener at de ikke trenger å underordne seg norsk lov fordi de har levert fra seg passet sitt, og således ikke regner seg selv som innbyggere i dette landet). Alt som truer demokratiet i Norge, og som oppfordrer til å bryte norsk lov må bekjempes med ord. Troll sprekker i dagslys. Vi må kritisere for å få satt søkelyset på ukultur som ikke er forenlig med demokrati og den likestillingen vi ønsker.

Det må være lov å kritisere islam for måten den blir brukt på for å rettferdiggjøre overgrep mot hele samfunn, kvinner og barn. Det må være lov å kritisere islam også for et innhold som gjør at IS appellerer til unge menn og kvinner, slik at militant islam får stadig mer fotfeste i verden. Man må kunne kritisere de som mener at vaksiner er farlige og som bedriver skremselspropaganda, når konsekvensen av propagandaen er at tuberkulose og meslinger igjen begynner å få fotfeste i Europa, og derfor også truer Norge.

Det må også være lov å kritisere pinsevenner og misjonsmiljøene for de overgrep som der blir begått mot kvinner og barn, for i mange slike miljøer skal kvinner tie i forsamlinger, de skal helst gå i skjørt, ha langt hår i flette, å danse er en synd, og det bedrives gjerne demonutdriving; til og med på barn. De får også lov til å late som at håndspåleggelse og bønn er helbredende, og mange med alvorlige sykdommer lener seg til håpet om å bli friske gjennom slike metoder, heller enn å søke legehjelp. I likhet med mange av alternativmiljøene i Norge må også kristne miljøer ta noe av skylda for at folk velger healing foran tradisjonell medisin.

Det at jeg er SV`er gjør at mange reagerer på at jeg kritiserer ”svake grupper” i samfunnet. Men det er faktisk ikke f.eks. muslimer som gruppe jeg kritiserer. Det er de som bruker ideologien sin til å skremme og manipulere andre jeg kritiserer. Den gjengse muslim som ber fredagsbønnen sin i en helt ordinær moske ser jeg ingen grunn til å kritisere, men de som oppmuntrer og sørger for verving til IS, og som mener at kvinner skal kle seg som spøkelseskladden har jeg dessverre ikke sansen for, og derfor forbeholder jeg meg retten til å kritisere dem uansett hvor lenge de har bodd i landet, og hva slags bakgrunn de kommer fra. Den gjengse kristne har heller ingen ting å frykte fra ”pennen min”, men de som våger å true barn til taushet med pryl og psykisk terror i Jesu navn får gjennomgå.

Jeg tror ikke at det norske samfunnet trues av at vi får oppleve flere kulturer i en blanding av vår egen. Jeg ser faktisk på det som noe positivt. Vi er alle ett folk. Fremtiden vår avhenger av at vi greier å samarbeide både på tvers av landegrenser, kultur og religion. Men de elementene som hindrer en slik utvikling og et slikt samarbeid er vi nødt til å kvitte oss med. De må ikke å overtaket, og de må ikke få styre utviklingen i en retning som hindrer for frihet, demokrati og rettferdighet.

Hvis ingen tør å kritisere etablerte regler og doktriner; hvordan skal vi ellers greie å endre samfunnet til det bedre uansett hvilket politisk ståsted vi har?

 

Share:

Godt valg i september!

Kultur og samfunn, Politikk, Religion, Skepsis, Svindel By 3. mars 2017 Tags: , , , , , , No Comments

Denne uka har vi kunnet lese i norske aviser at ledende politikere fra regjeringen deltar på Oslo Symposium, som er en slags kristen gladcamp for homohatere og barnemishandlere*.

Blant de som har vært/ skal på talerstolen er “vår alles kjære” Sylvi Listhaug, Mazyar Keshvari, Torbjørn Røe Isaksen, Carl I. Hagen, Knut Arild Hareide og en rekke andre mer eller mindre kjente politikere fra KrF. Jeg gremmes. Og skjemmes på Høyre, FrP og KrF sine vegne. Ikke nok med at de skal delta sammen med Listhaug-kompisen Jan Hanvold som årlig lurer millioner ut av minstepensjonister og uføre, men Mike Huckabee skal også delta. Han er som kjent både abortmotstander, homofob og våpenforkjemper. Sistnevnte skal for øvrig motta Kåre Kristiansens minnepris fordi han er en skikkelig israelvenn. Listhaug har også tidligere fått kritikk for å ha deltatt på arrangementet “Jesus Helbreder i dag” sammen med Guillermo Maldonado (han er ingen fotballspiller, selv om det høres slik ut) i regi av Hanvold sitt firma Visjon Norge i 2016. Maldonado driver blant annet med djevelutdrivelse og helbredelse. Det er med andre ord en ordentlig flott gjeng våre regjeringspolitikere omgir seg med.

Røe Isaksen har i dag, fredag, snakket om mobbing på symposiet. Og det er jo flott. For hvis det virkelig er noe som skaper mobbing, så er det homofobi og rasisme. Det blir temmelig dobbeltmoralsk og hyklersk å skulle delta sammen med innvandringsmotstandere (som mener at asylsøkere er lykkejegere som forventer at de skal bæres inn i Norge på gullstol), abortmotstandere og homofobe når man skal snakke om mobbing, når en vet at transpersoner og homofile fremdeles blir grovt forskjellbehandlet, mobbet og diskriminert i Norge anno 2017. Det kunne Røe Isaksen spart seg for.

Politikerne som deltar har allerede fått reaksjoner på dette, men selv om jeg skjemmes (og sannsynlig ville ha meldt meg ut av Høyre på grunn av Røe Isaksens engasjement), så er det egentlig ganske flott at de deltar, siden det er valgår. Her får folk virkelig se og høre hyklerne i aksjon.

Godt valg i september, folkens!

*Djevelutdrivelse av barn (og voksne) er barnemishandling og overgrep i mine øyne.

Share:

Om kildekritikk

Kultur og samfunn, Politikk, Skepsis By 16. februar 2017 Tags: , , , No Comments

Det snakkes en del om kildekritikk for tiden. En stor del av årsaken til dette ligger i begrepene ”falske nyheter” og ”alternative fakta” som man stadig hører om. Tidligere kunne man stole på at det man leste i aviser; både i papirversjon og på nett ville fortelle deg sannheten. I alle fall sannheten slik journalisten oppfattet den. Nå til dags blir vi bombardert med både fakta og alternative fakta. Ting vi i årevis hadde trodd, og som er etablerte sannheter blir stadig utfordret av folk som sier at de er skeptiske til at det er slik ting henger sammen. Klimadebatten er et eksempel på dette. Selv om majoriteten av forskere på dette feltet er enige om at klimaendringene vi nå ser er menneskeskapte, finnes det alltid noen som får oss til å tvile på dette. For eksempel Karl Ivar Hagen. De aller fleste vil; stilt overfor alternativene mellom en klimaforsker og en politiker, tro på klimaforskeren. I dette tilfellet Bjørn Hallvard Samset, som er en meget godt utdannet og troverdig forsker på området. Men svært mange lar seg altså i stedet lede av “vår alles kjære” og svært joviale Karl Ivar i stedet. Mange betegner den tiden vi nå lever i som ”postfaktuell”. Hvordan kom vi hit? Og ikke minst: hvorfor?

Fakta, som egentlig er en sannhet man får via observasjon eller erfaring, er blitt gjenstand for tvil. Det blir altså nå, mer enn tidligere sådd tvil i forhold til om fakta egentlig er fakta. Dette er en skummel utvikling. Jeg tviler også på at den er ønsket av majoriteten av verdens befolkning, men den er veldig ønsket av de som prøver å skape uroligheter og som ønsker å utøve sin påvirkningskraft for å endre verden til å bli mer fiendtlig innstilt mot blant annet innvandrere og entiske minoriteter.

Det kan virke som at de eldste i samfunnet ikke er godt nok utrustet til å skille mellom falske nyheter og alternative fakta. Grunnen til at jeg tror at dette kan være tilfelle, er fordi slike nyheter som oftest deles av de som tilhører foreldregenerasjonen min på Facebook. Her om dagen delte et nært familiemedlem et videoklipp av en svensk ”tjej” som i fullt alvor mener at den svenske regjeringen hjernevasker folk, og at sveriges innbyggere er gisler i sitt eget land. Hun mener at man bør styrte regjeringen og sette inn en midlertidig regjering som skal ordne opp alle problemene som innvandrere og asylsøkere har forårsaket de siste årene. Videoen har i skrivende stund 126.000 visninger og er delt over 1400 ganger.

Damen i videoen er med i det nystiftede partiet ”Folkets rätt 201”. Partiet har tilknytning til Sverigedemokraterna (eks-medlemmer) og Nordfront, og springer ut fra en rekke demonstrasjoner arrangert av “Folkets demonstration”, der folk fra det høyreekstreme miljøet ofte holder taler. Her kan du se videoen hun har publisert. Det er ganske drøye påstander som blir fremsagt her. :

Den svenske avisen EXPO skriver i en artikkel fra november 2016:
”Flera talare har uttryckt sympati och förståelse för gärningsmän bakom attentat mot flyktingboenden andra har drivit tesen att det pågår ett folkmord mot svenskar.

En av de återkommande talarna på Folkets demonstration är den tidigare SD-politikern Hans Erling Jensen. Han uppmärksammades redan under sin tid inom Sverigedemokraterna för våldsuppmaningar mot muslimer. Bland annat skrev han 2012 på sin Facebooksida att “Muslimer bör sändas hem till muslimistan eller så bör de slås ihjäl!”.”

Det er skremmende at helt ”vanlige” mennesker kan få seg til å legge ut slike videoer uten å være kritiske til avsenderen. Når mange nok sprer et slikt tankegods via sosiale medier, er det klart at slike ideer brer om seg. Hvis du er en smule innvandringskritisk, vil videoen ved første gjennomsyn virke noenlunde fornuftig, men når man tenker på at dette ikke er en vanlig ”tjej” fra Skåne i Sverige som har lagt ut dette, men at det faktisk er en av grunnleggerne av et nytt nasjonalistisk parti i Sverige, blir konteksten og derfor også budskapet noe helt annet. Dette ser vi som gjennom årelang erfaring med internett, og som er vant til å være skeptiske til budskap som blir postet i sosiale medier, men de som er nye i sin befatning med internett og sosiale medier (unge og eldre) ser ikke dette, og det er fryktelig skummelt. De bidrar derfor til å underbygge troen på at all innvandring er et onde, at myndighetene ikke vil ditt beste og at man bør slutte opp om det tankegodset som spres via sosiale medier.

Hva om den som hadde fremsagt budskapet i videoen var en liten, kortklippet og mørkhåret mann med en liten mørk bart midt på leppa? Hadde den blitt delt av like mange da? Neppe.

Denne utviklingen er skremmende. Når politikere fra talerstolen sympatiserer med gjerningsmenn som tenner på asylmottak har man krysset en grense som hittil har vært retningsgivende for samfunnsdebatten. Man kan få vondt i magen av mindre.

Hva blir så det neste?

 

Share:

Synsk farmen-deltaker får tårene til å sprute

Skepsis, Svindel By 12. oktober 2016 Tags: , , , , No Comments

Jeg følger ikke med på TV2 sin storsatsning “Farmen”. Jeg liker ikke sånne realityprogrammer. Nå har jeg fått enda en grunn til å ikke like dette programmet; nemlig “klarsynte” Anita Kallestad. Hun har nemlig fått den skeptiske Lasse Bergseter til å grine på skjermen, fordi hun “så” at han hadde mistet noen som sto han nær, samt at hun har sagt at han burde gå til tannlegen. Bergseter er nå fullstendig overbevist om at Kallestad er klarsynt på grunn av dette.

Hva er greia, egentlig? Hvem som helst har vel mistet noen som var dem nær, og hvem har vel ikke behov for å gå til tannlegen innimellom? Hvordan kan slike uttalelser gjøre noen overbevist om at vedkommende er klarsynt?

Tror muligens de har dyrket og tilberedt litt vel mye løk på Farmen i år …

Share:

Jan Hanvold slår til igjen!

Religion, Skepsis, Svindel By 7. oktober 2016 Tags: , , , No Comments

I en artikkel i Vårt land kan man lese at “Gud” reddet Jan Hanvold, frontfigur og styrelder for Visjon Norge, fra å miste førerkortet ved å lage en falsk brann, slik at politimannen som skulle gi han bot for råkjøring måtte dra dit brannen ble meldt.

Dette er problematisk av flere årsaker. For det første mener altså Hanvold at “Gud” prioriterer å bruke sin allmektighet til å redde en lubben, hvit og særdeles veholden mann (som har tjent millioner på å svindle godtroende nordmenn i årevis) fra å kjøre for fort, heller enn å redde folk fra tsunamier, jordskjelv og sultkatastsofer. Kristne mennesker må virkelig føle seg spesielle når de kan bruke en slik retorikk for å forklare vilkårlige hendelser. Hanvold må for øvrig være en av de aller mest spesielle, siden Gud talte til han etter hendelsen og sa: “Dette satte jeg i gang for å redde sertifikatet ditt”. For en flott fyr denne guden vår er! Han sørger for at råkjørere slipper unna ved å late som at det er en stor brann i nærheten. Virkelig moralsk, synes jeg.

For det andre sender det signaler til publikum om at det er greit å råkjøre, fordi “Gud” kommer til å redde deg fra å få bot hvis du blir tatt. Kjempebra signal å sende til andre som liker å råkjøre. Virkelig!

Denne mannen er det flere tusen mennesker som donerer penger til her i Norge. Fyren er blitt steinrik på å sende personlige, “håndskrevne” brev til folk for å tigge om penger til en “trengende TV-kanal” som i realiteten går så det suser, og har millionoverskudd. Visjon Norge hadde i 2014 inntekter på 95 millioner og et overskudd på 9,5 millioner kroner. Tallene for 2015 er ikke like gode, men nøkkeltall for Visjon Norge viser at de har meget god likviditet og soliditet.

Hanvold har gjennom mange år gjort temmelig mye rart i “Guds” navn. Her er en liten oppsummering som avisen Vårt Land har publisert. Hegnar.no laget en kjekk liten “guide” i forhold til hvordan Hanvold og Visjon Norge opererer allerede i 2005, men likevel får denne fyren lov til å profitere på sin virksomhet i “Guds navn” uten at noen griper inn. Svindel i religionens navn er muligens unntatt norsk lov?

Det merkeligste ved denne saken er vel ikke at det finnes sjarlataner som Hanvold; som tjener penger på humbug. Det har mennesker drevet med i tusenvis av år. Det verste er muligens at “Gud” lar disse folkene holde på slik de gjør, så da blir egentlig spørsmålet:

Eksisterer egentlig denne guden, eller gir han bare blaffen i at folk driver med svindel i hans navn?

 

 

 

Share:

Alternativ behandling vs. alternativ behandling

Kultur og samfunn, Skepsis By 11. september 2016 No Comments

Jeg er ateist, skeptiker og rasjonalist. I dette legger jeg at jeg tror på det jeg erfarer, det som kan vitenskapelig bevises eller det som er sannsynlig ut fra de metoder vi har for å beregne ulike fenomener i fysikken. Selv om jeg er skeptisk til alternativ behandling, betyr ikke dette at jeg avfeier at det som i dag ligger i sekkebetegnelsen ”alternativ behandling” kan ha en effekt på menneskers liv, enten det er av lindrende eller til og med helbredende effekt. Forskjellen på meg (og mange som meg) og de som ukritisk tror på helbredelse, er at jeg tror på at blant annet placeboeffekten har mye å si for hvordan kroppen vår reagerer i kontakt med ulike remedier eller mennesker som driver med ulike alternative behandlinger.

I disse tider der vi mennesker stadig stresser oss selv for å ha perfekte liv, kropp og hjem, er det ikke rart at vi kan bli utslitte og syke. Når kroppen krangler og vi sliter psykisk, er det utrolig godt å kunne få litt kranio sakral-terapi, akupunktur, laserbehandling eller bare det å føle et par varme hender på en stiv og øm kropp. Når fastlegen din stresser fordi du er pasient nr 7 i køen som har sittet og ventet i 30-40 minutter over tiden, og synes at den beste løsningen på vondtene dine vil være å gi deg en kur med betennelsesdempende tabletter, er det ikke rart at et velmenende menneske med gode teknikker for å behandle kroppen din faktisk kan ha god effekt på smertene dine. Det er ikke sikkert at tablettkuren vil gjøre deg frisk helt alene. Kanskje trenger kroppen din å bli tatt på? Kanskje trenger du å bli sett som menneske av noen som du føler bryr seg om deg mens de pleier kroppen din, og kanskje sinnet i samme slengen?

Jeg mener at det er stor forskjell på å hevde at man kan kurere mennesker for ulike lidelser ved håndspåleggelse eller ulike remedier (urter, homeopati mm), sammenlignet med de som hevder at de kan bedre menneskers livskvalitet ved hjelp av teknikker de har tatt kurs eller utdanning i. Jeg er altså ikke i mot alt av alternativ behandling, men jeg i mot villedende markedsføring der man hevder at man skal kunne kurere folk for det ene og det andre, og der pasientene kanskje slutter med behandlingen de får hos legen fordi ”behandleren” sier at h*n kan kurere dem ved håndspåleggelse alene. Jeg er også i mot de som tar 50 kroner minuttet for å ”heale” deg over telefonen. Jeg kan egentlig ikke fatte hvorfor folk bruker penger på kvakksalveri av denne typen, men en liten flik av meg kan faktisk skjønne at desperate mennesker er villige til å prøve hva som helst for å bli friske. Til og med det å betale en formue for å ringe ”Den kvinnelige Snåsamannen” eller ”Healeren Heidi”.

Jeg skriver ikke dette for å sverte legestanden, og jeg må bare si at jeg har verdens beste fastlege som tar meg på alvor, og som jeg føler lytter til meg. Jeg føler meg godt ivaretatt av legen min, men det er dessverre ikke alle som føler at legen bryr seg så mye om akkurat dem. Kanskje har de da behov for de tjenestene de alternative kan tilby, slik at de også føler seg ivaretatt? Det er faktisk lov å kjøpe seg litt lykke og velvære gjennom yoga, massasje, akupressur eller andre metoder. Man trenger ikke å tro på at det skal gi helbredelse, men det er utrolig godt å bli tatt på eller å føle at man e ri kontakt med kroppen sin gjennom fysiske øvelser.

Jeg tror på at folk har fått hjelp av f.eks. Snåsamannen. Kanskje ikke gjennom overnaturlige krefter, men ved at de har blitt sett, og føler at de har blitt hjulpet fordi noen har satt av tid til å lytte til dem, ta på dem, veilede dem med sin klokskap og gi dem trua på seg selv. Dette tror jeg mange andre alternative behandlere også har i seg. Kanskje spiller det ingen rolle hva de gjør; bare de gjør noe? I motsetning til enkelte leger som kanskje bare er interessert i å få flest mulig pasienter på timelisten gjennom en dag på jobb …

Share: